物理吧 关注:1,416,257贴子:5,307,475

“物理是演绎,而化学是归纳”化学作为独立学科的理由

只看楼主收藏回复

以我个人的看法下,物理学科未来可以完全囊括化学,目前化学独立的理由:
1、作为“学问,学科”这个概念的历史来源不同,物理的前身叫做自然哲学,而化学前身是炼金术。这实际上不算什么特别硬的理由
2、化学有很强的应用性,很多实用的材料,技术,都可以用化学手段以极低的成本制作出来,靠物理的话,家用型粒子对撞机什么年代可以开发?出来?
3、手法不同,也是题目所说的的关键点,物理探究原理,由理论猜测“因”,由“因”“演绎”,得出“果”,最后进行“实验(为了验证理论诞生的结果是否正确)”证实。
而化学由现实中已经客观存在的“果”,进行“试验(不知道会发生什么结果)”,逆推得到“因”(元素分子)。
两者研究的是同一个事物(自然物质,当然物理不之研究物质本身),但是手法不同。
【关键是】因为人类对自然认知的局限,两种手法在理论上存在断层,比如物理以某种理论“因”,得出的果并未被发现(有大量物理概念与物质在被实验证实发现前就被理论预测了,如电磁波,中子,电子,还有仍然未被发现证实的黑洞虫洞等等)
而化学的手法正好相反,一个通过试验得到的化学反应,已经得出另外一个物质“果”,以物理说就是电子的排列产生的变化,但是具体的变化过程又如何“实验”及“观测”呢?
物理和化学是对同一事物的不同手法上的研究,未来研究突破了人类目前的认知,突破了那个“断层”,那这两个学科的独立还是否会继续呢?


IP属地:山西来自手机贴吧1楼2016-03-14 03:31回复
    知识多了就会分科,物理和力学是俩不同学科,哎


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2016-03-14 06:02
    收起回复
      2026-02-08 00:02:11
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      完全概括? 确定么 你用牛顿来做做有机推断吧


      来自Android客户端7楼2016-03-14 08:24
      收起回复
        力学确实是一门独立学科。理论力学,材料力学,弹性力学,结构力学,流体力学,计算力学,疲劳断裂等。学到深处就分科,清华的有些力学还是数学老师上


        来自Android客户端9楼2016-03-14 08:35
        收起回复
          物理的本质也是归纳,所有科学都是经验归纳,只有形而上学神学数学才是演绎。。。不过物理更容易归纳出一个公理体系,可以在这个体系里做演绎


          IP属地:美国来自Android客户端10楼2016-03-14 08:53
          收起回复
            化学能挂上物理钩的是量子电动力学。。我就知道这么多。。


            IP属地:吉林来自Android客户端11楼2016-03-14 09:50
            收起回复
              化学越微观是越和物理学一样


              来自Android客户端12楼2016-03-14 10:08
              回复
                唉,13楼呢?


                IP属地:山西14楼2016-03-14 17:02
                回复
                  2026-02-07 23:56:11
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  楼主我提醒你这样的想法不切实际
                  我承认化学式隶属于物理学的,可是将物理学与化学合为一体各种计算量将会超出想象
                  这个就如人类的语言一样
                  不管英语法语还是日语汉语韩语都属于人类语
                  那么按楼主您的说法何不将世界所有语言合为一体,
                  编纂成图书馆都装不下的人类语大辞典呢?


                  IP属地:北京15楼2016-03-14 20:12
                  收起回复
                    本质上都是以实验为基础的,应该都算独立的科学,互相有点联系。


                    IP属地:湖北17楼2016-03-14 22:33
                    收起回复
                      虽然,只要有足够大的计算能力,用麦克斯韦电磁方程组和牛顿力学是完全可以预测化学反应的。。。有年诺贝尔奖好像就是颁给计算机模拟化学实验的


                      来自Android客户端18楼2016-03-14 22:44
                      收起回复


                        来自Android客户端21楼2016-04-13 07:12
                        回复
                          第三点论述有问题你家要对撞机干嘛。还有物理没有应用性?医用的重离子加速器已经投入使用了难道不是应用?这个论点根本没有任何可比性,那什么时候化学可以不用石油及其衍生物同时以极低的成本生产日化品?


                          IP属地:上海来自Android客户端22楼2016-05-22 05:50
                          回复