但是楼主本人觉得这个公式是错的，算应该也是{（攻击力-防御）*技能伤害系数}*（伤害加成-伤害减免）

但是楼主本人觉得这个公式是错的，算应该也是{（攻击力-防御）*技能伤害系数}*（伤害加成-伤害减免）

但是楼主本人觉得这个公式是错的，算应该也是{（攻击力-防御）*技能伤害系数}*（伤害加成-伤害减免+100%）

好 那么 到底是伤害加成好还是攻击加成好么，我读书少不要骗我哦

幸好我是吴国，不需要考虑这个问题……

一般而言在一个区间内伤害比攻击好 当自身残暴超过那个区间 攻击就会比伤害好

这个算法不对！！！！！很多玩家都被误导了。。。。实际攻击加成10%是只有基础攻击的10%一般来说100万的攻击可能只有25w左右的攻击。。所以攻击加成10%的效果只有 (102.5-20)w*200%*1=165w 所以一般残暴加成要好得多

但是楼主本人觉得这个公式是错的，算应该也是{（攻击力-防御）*技能伤害系数}*（伤害加成-伤害减免）

额外增加的攻击力为x，额外增加伤害百分比为y！！！！！以下数据都是基础值！！！！！
自身攻击力a，对手防御b，技能伤害系数c（不影响两种比较），自带增伤d，对手免伤e
1.增加x攻击力
伤害A=（a-b+x）*c*（d-e+100%）
2.增加伤害y
伤害B=（a-b）*c*（d-e+y+100%）
若A.B相等，解以上方程得临界点：k=x/y=（a-b）/（d-e+100%）
即，当k已知可算得当前增加攻击为M的时候，至少需要增伤N两者才相等，反之超过或不足。

没基础攻击，你伤害加成再高有软用。破不了防。

说那么有啥用，还是rmb最厉害

楼主。你100w功。多个攻击10％，能加10w功？