每个人都有每个人的观点

我们诚恳等待ok先生的回复。

任何（……）偶数都是两个素数之和，那么，您的z偶数是什么东东？给我滚一边去。

殷老先生，犯不着为某些品德不佳之人生气

任何（……）偶数都是两个素数之和，那么，所有偶数都是“z偶数”，我我我我，我无语了——跟您这种垃圾理论我无语了。

殷先生最好贴上Z偶数定理的证明过程，这样也好有的放矢

这么的岁数了，干点什么不好？？干嘛要欺世盗名招摇撞骗？
还呢嘛探讨？？？？？？？？您也配？？？？？？？

听说楼主是外科医生，请问楼主，你在手术中会用医学界不认可的名词术语要求手术中的同行执行吗？【我猜想，这种行为可能导致手术失败。】你采用数学界未认可的名词术语进行讨论，至少是对数学界的不尊重。

殷老先生的Z偶数定理，从逻辑上是没有问题的，作为一种偶数分类方法未尝不可。即把偶数分为Z偶数和非Z偶数两类，而分类标准就是先定下一个奇素数Z，Z加奇合数就是Z偶数，而Z加奇素数就是非Z偶数，这样的作用就是非Z偶数不需证明，因为本身就是两个奇素数之和，这个思路很好。不知我对Z偶数的理解是否到位？接下来的重点是证明Z偶数也是两个素数之和，这部分我还在看。

约偶数定理：3到质数a连续质数约偶数以外的偶数都是两个素数之和。
1. 3到质数a连续质数约偶数是不同层次约偶数的叠加。3-5约偶数也是3偶数。3-7约偶数也是3-5约偶数，3偶数。3-a约偶数也是3-a’，3-a’’……3-7,3-5约偶数,也是3偶数。不难看出从3开始的任何一级连续质数约偶数都是3偶数，3-5,3-7……这些不同层次的约偶数的叠加。最底层就是12,18,24,28,30,36……这些3偶数，我们称它为元级。下一层是30,38,54,60……这些是3-5约偶数，我们称它为3-5级。下面当然是3-7,3-11,3-13……3-a级等。
2.每一级约偶数都是由纯级（简称A部），混级（简称B部）组成。在每一级约偶数里，有一部分不是下一个质数的约偶数，另一部分同时是下一个质数的约偶数。前者即是纯级，A部。后者称为混级，B部。如元级中12,18,24,28,36,42……等不是3-5约偶数，称为元级中的A部，那么30,38,54,60……为元级中的B部。3-5级的A部是30,38,54,60……B部是98……每级都是如此。（作者只列出了100以内的约偶数表，98以后的约偶数只要有耐心都可以列出来，其实没有这个必要。）
3.每一级约偶数的A部都是两个素数之和。因A部与B部同属一级约偶数，在这些约偶数前的奇数数列中都含有下一个质数。不同在于B部同时是下一个质数的约偶数，而A部不是。这样以来，在A部中，这下一个质数对衬的一定是质数，如不是这样，它就是B部，根据z偶数定理，这下一个质数一定能证明A部是两个素数之和。如元级中的36,5一定是对衬质数（31），是两个素数之和，而30,5对衬合数25，在这一级看来，处于不确定状态。
4.每一级约偶数以外的上一级约偶数都是两个素数之和。
从上面的分析中可以看出某一级约偶数的B部，即是下一级约偶数。相邻的两级约偶数存在如下关系，即每一级约偶数都是上一级约偶数的B部，而在这一级中又有新的A部B部。上节的结论变为，每一级约偶数以外的的上一级约偶数都是两个素数之和。
5. 3到质数a连续质数约偶数以外的偶数都是两个素数之和。上述的分析适用于任何一级的约偶数。取任意质数为a，那么3-a约偶数以外的3-a’约偶数一定是两个素数之和。3-a’约偶数正是3-a’’约偶数的B部，也就是说3-a约偶数以外的3-a’’约偶数的B部是两个素数之和。3-a’’约偶数的A部一定是两个素数，而B部，3-a约偶数以外的B部也是两个素数之和。那么3-a约偶数以外的3-a’’约偶数一定是两个素数之和。依次得到如下结论，3-a约偶数以外的3-a’,3-a’’……3-11,3-7,3-5约偶数及3偶数都是两个素数之和。根据z偶数定理推论，一切非3偶数都是两个素数之和。所以3到a连续质数约偶数以外的一切偶数都是两个素数之和。
还可以作以下理解，大于2的一切偶数都是两个素数之和，3偶数除外。
一切3偶数都是两个素数之和，3-5约偶数除外。
一切3-5约偶数都是两个素数之和，3,5,7约偶数除外。
……
一切3-a’约偶数都是两个素数之和，3-a约偶数除外。
所以3-a约偶数以外的偶数都是两个素数之和。
约偶数定理推论：最小3到质数a连续质数约偶数以前的偶数都是两个素数之和。
证明：3到质数a连续质数约偶数在自然数列中有无数个。一定有一个最小3—a连续质数约偶数。在这个最小约偶数前和以后的非3—a连续质数约偶数偶数，根据约偶数定理都是两个素数之和。所以最小3到质数a连续质数约偶数前的偶数都是非3-a连续质数约偶数，所以完全可以确定都是两个素数之和。
最后的证明：任何一个大于2的偶数都在从3开始的某连续质数约偶数前，根据约偶数定理推论，都是两个素数之和。
附：释疑
1.本文的证明是建立在约偶数理论之上的。从我们的证明过程看，约偶数是客观存在的。问题是，它是不是普遍存在。无非是两种可能，是普遍存在或不是普遍存在。其实，如果不是普遍存在，问题更简单。如果3与5没有约偶数，根据z偶数定理，5可以证明一切3偶数都是两个素数之和。如果没有3、5、7约偶数，7可以证明一切3、5约偶数都是两个素数之和。所以说不管它是不是普遍存在，这并不影响我们的证明。
2.最小约偶数会不会永远停留在一个数值上。如98这个偶数是最小3、5、7约偶数，也是最小3—11,3—13,3—17约偶数，但这是暂时的。因为每个z偶数的起点并不一样，最小约偶数不会永远停留在一个数值上。从这里再一次可以看出，所有质数对衬合数是根本不可能的。

上贴我转发了殷老先生的约偶数定理证明部分，说实话，这部分很难看懂。由于涉及很多自定义名词，再加上表述不是很规范，估计争议会很大。

:阴先生：第一：你若是能确定某个数是“非z偶数”，那么——你已经不用证明了。第二“.你不能确定，那您他么在这扯神马蛋？？？第三”：.你若假定为“z偶数”——那么所有偶数都是“z偶数”——你自己看看吧，是不是垃圾逻辑？？？？？

:阴先生：
第一：你若是能确定某个任意大数是“非z偶数”，那么——你已经不用证明了。
第二“.你不能确定，那您他么在这扯神马蛋？？？
第三”：.你若假定某个任意大数为“z偶数”——那么所有偶数都是“z偶数”——你自己看看吧，是不是垃圾逻辑？？？？？

殷复席: 1，您认为z偶数定理错在何处？2，一个学者天天骂人总不好吧。3，z偶数定理不能直接证明猜想，只有约偶数定理才可，你弄懂了吗？最好先弄懂别人的原意再批驳为好。起码不要骂人。大概您也知道，骂人是无理的表现。