机战吧 关注:230,404贴子:5,090,886

回复:关于机战F中,“I力场”和“对光束涂层”的研究。

只看楼主收藏回复

哈?这不是理所当然的事情吗??


IP属地:广东20楼2016-03-03 12:42
回复
    就是说面对威力低的B攻击I力场比较优势,但是威力高至力场无法承受的话就是涂层比较有利对吧。


    21楼2016-03-04 00:24
    回复
      2025-10-15 08:59:50
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这样说来I立场好垃圾,还没涂层好用。。。。。但是动画里完全不是这样的啊,动画里明显I立场强很多诶


      IP属地:浙江22楼2016-03-04 16:57
      回复
        我以为我回到了十五年前


        IP属地:上海23楼2016-03-04 17:16
        回复
          I立场一旦打破。。就是攻击全数吃下的啊。。。。没错啊


          IP属地:浙江24楼2016-03-04 21:24
          回复
            是的,我老早之前就怀疑I立场其实就是无效罩不是减伤罩。我的nu高达被打穿I立场疼的很感觉根本不是减伤后的伤害


            IP属地:上海25楼2016-03-04 22:23
            回复
              i立场需要气力垫底


              IP属地:黑龙江来自Android客户端27楼2016-03-04 22:42
              回复
                我一直以为这是人人都知道的事


                IP属地:广东28楼2016-03-05 13:30
                回复
                  2025-10-15 08:53:50
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  来自Android客户端29楼2016-03-05 13:41
                  回复
                    就是说在光速武器下,对光束涂层会无条件减免1000伤害。而I立场对于超过2000的就会照单全收并不减免,等于没装。这个意思对吧


                    IP属地:江苏31楼2016-03-08 09:00
                    回复
                      下意识看了下时间,楼主辛苦了。


                      IP属地:上海32楼2016-03-08 12:12
                      回复
                        我是穿越了吗?这个难道不是20年前我高中时候研究的东西吗?


                        IP属地:上海来自iPhone客户端34楼2016-03-10 23:59
                        回复
                          這個20年前就知道了, 是無效化的. 超過就照單全收.
                          但是機戰Z 之後就改成是減輕的, 那樣效果比較好


                          35楼2018-01-31 23:29
                          回复