东方吧 关注:676,471贴子:18,464,772
  • 3回复贴,共1

【杂/非文】 关于本次“战闻录”的杂谈,文评和吐槽征集

取消只看楼主收藏回复


2016战闻录“冬祭”活动主楼(含章程,作品发布及投票等):http://tieba.baidu.com/p/4341526629


1楼2016-02-17 22:16回复

    杂谈部分
    关于投(拖)稿的时间分布
    第一份的投稿,是在活动开始的当天晚上送来的。
    接下来的六天里,直到活动截止的前一天晚上,投稿的文章都以“每日”三到四篇的速度稳定到来,最后在十二日晚正好达到了二十篇。
    评委群里洋溢着“这次破二十了”的欢乐气氛,以及部分评委“明天正好够时间看完”的庆幸。负责搬运邮箱文件的在下,也是心满意足地滚去碎觉了。
    第二天早上,出去跑步前查了查邮箱……
    “六封未读邮件”
    大家都是熬夜码字的吗??
    不过直到那时,心里想的还是“果然老油条们都喜欢拖”和简单的“这次或许能冲三十”,这样的想法而已。
    结果最后到了下午三点的截稿,总投稿数定格在了四十三篇。
    ……
    最后一天的提交数,比前面六天加起来还多;在下审核的速度,还没有新投稿进来的快;更是有复数只触手,都在一点钟之后的最后两小时里提交了。
    当然,最值得一提的还是评委们的吐槽了,五花八门多种多样,基本都可以简洁概括成三句话。
    “怎么又来了?”
    “哎哟这个厉害。”
    以及“我看到哪篇了来着?”
    那时才真正感受到了审稿的幸苦。为了保证投稿作品的公平待遇,每读完一篇文章,在下就要冲到房间外去洗把脸,回来时还要默背半篇文言文,把刚刚读过的文章扔到脑后,才敢打开下一个文档;每看完几篇之后,还要在纸上简记和甄选一番,唯恐把哪篇“明珠”遗落在了尘埃里。
    当然即便如此,最后一天投稿的作品,在审核时间与评委心态上还是多少受了影响。不过从最后入围的结果来看,评委的努力也将这样的负面影响减到了最低。
    相信在群里来回吐槽,拿魔性表情刷屏的各位,事实上都可以拍着胸脯说自己没偷懒。
    嘛,怎么会偷懒呢。
    我们也就是写文的,看文的而已,怎会不知创作的艰辛,又怎会松懈地对待写手们的心血呢。
    拖稿部分就到这里。在下次活动中,于“更多润色”和“更多评委审查时间”二者间,或许写手们该更多地想想如何取舍了。


    4楼2016-02-17 22:45
    收起回复
      2026-04-11 21:19:25
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      关于选择“入选作品”的难度
      正如上文中所说,在最后一天大批涌进的文章,一定程度上为“审核”与“评选”带来了困难。而最大的一个困难,莫过于确定“入选作品”了。
      总计四十三篇投稿,过申的作品有三十五篇,能够进入下一轮的只有“六篇入选作品”及“两篇评委推荐,选拔的可谓是相当严格。
      最后汇总投票时,取出前六名后的结果如下
      “4,5,6,4,5,6”
      在前六名的作品中,有两篇恰好得到了超过半数评委的得票,而得票最多的两个作品也没有全票(全员七人)。哪怕是评委在投票之前,或多或少有过相互讨论,最后得出的结果也称不上是“一致”。
      顺便一提,仅屈居于“四票”的入选作品之下,有三篇作品获得了“三票”的结果,遗憾落选。
      再提到“评委推荐作品”,那就更是百花齐放了,第一轮的十余个“提名作品”几乎没有相同的,还是在评委组长的协调下,激烈讨论后才得出了结果。因此,即使因为某些原因,没有办法进入六篇“入选作品”的行列,也绝不代表写手的水平低于“入选作品”的作者。
      对于作品落选的作者,这个道理依旧适用。
      三岛由纪夫与卡尔维诺还没得过诺贝尔文学奖呢(这有关系吗喂)
      不过,评审组一开始就由口味不同的数人组成,也一定程度上反应了“小说”文学对读者偏好的依赖性。因此,评委的结果不一致也在情理之中,说不定还是件幸事。
      当然,对于可能出现的票数重合,或者不能保证“口味”多样性的情况,也在我们接下来的改进方向之内。究竟是要改良赛制呢,还是修正细则......
      总之还需要继续努力。


      11楼2016-02-17 23:04
      回复
        杂谈部分先暂时搁笔,明天在下或许会汇集其他评委的谈资,一同给各位分享...接下来先放点短评。


        12楼2016-02-17 23:08
        回复