雷绍武的所谓大道至简无疑只是为自己的低下水平和荒诞至极的行为做一层自认为坚固的城墙，但在别人看来只是一层白纸而已。

1.用运动力创新理论取代经典力学

一开始引用的话就不评论（因政治原因）。
“有人”这个词语其严谨程度十分的高，因为20世纪初出现的量子物理至今仍有许多人（包括科学家）不相信，因此只说"有人"。
“那种一成不变的观点是错误的”，我并没有发现“有些”·“可能”这种词语，虽无伤大雅，但未必在写作时有些草率·不严谨。

笔者碍于自身孤陋寡闻·水平有限，对框中内容无力评论和解读。
1，2句由于同样原因（再加上笔者逻辑能力低下）笔者无力评论和解读。
“每一秒”未必有些草率和不严谨，定义十分的模糊和不清晰。
笔者碍于水平有限，对公式只能进行已付钱的解读：
KFt即为 作用力乘以时间乘以秒，笔者在这里无法理解乘以t（作用时间），又乘以时间单位K（1秒）究竟表达了什么意思。
Kmat即为秒乘以质量乘以加速度再乘以作用时间（笔者同样有Kt意义的疑问），根据作者所写“KFt=Kmat”,可以得到F=ma，即 作用力=质量乘以加速度。
Kmv即 秒乘以质量乘以速度（根据V=at，Kmv=kmat，又根据F=ma，Kmv=KFt，同样引出了Kt意义的疑问)。
总之公式意义疑问重重。

附：证明过程的漏洞
据笔者发现，有关运动力的证明要么没有要么证明过于简略，既然做这是要反驳牛顿力学，那为什么没有说明牛顿力学有哪些问题，也没有同牛顿力学比较。
另：《自然泽穴的数学原理》一页

从书中可以发现，牛顿力学的结论都是有严密的推理的。但牛顿毕竟不是神，不可能不出问题，但也要比不知如何得到结论的运动力理论强上万倍。

接下来笔者继续对其作品解析。
既然笔者仅在数学上证明了Kmv=Kmat。
这两个式子在数学上全等，那么作者为何在写作时显得怎么不严谨、草率。

在这段文字中，作者给出了他的单位雷，并定义了雷的意义。
8的文字未免有些“狂妄自大”，“一切”实在是有些让人难以信服。

在这段文字中，作者解释了他认为为的速度等产生的原因。
也许是笔者不才，我认为文中所写的原因其实是做着自己对一些概念的描述，并不是原因。
作者认为牛顿第二定理没有说力与速度、加速度的关系，不是写着物体加速度的大小跟作用力成正比吗

其写作时光是内容自身的矛盾，便有如此多了，其写作时未免太过草率了？
另外说明一下，笔者对此文的解析，仅仅会从其本身解析。

对于牛顿第一定律，笔者自认为是正确的。
文中的那个问题“原来为什么会运动”，其实是一个前置条件。
如：一个球正在向前滚，如果不碰它，它会沿着现在的路径滚动（没有阻力、摩擦力等）。