最基本来讲，这个故事的核心“vios”的设定可以说是一大败笔。我不知道大家有没有看出来一个严重的矛盾：世界和平与否都是由人类来定义的，对于其他物种来讲，光是生存就要竭尽全力，它们是被排除在“世界和平”的决定权之外的；而这个程序既然是为了打造一个人类眼中的和平世界而存在，那么首先它就应该把人类作为最大的受益者来构建世界，而不是将人类抹消。如果忽略这个设定上的“愚蠢”之处而认定其为编剧故意为之，也可以有另一种解读方法：理想主义者与其制定的不负责任的制度无法带来最好的世界。在剧中可以看到程序的开发者是因为“不想自己女儿的悲剧重演”才想出来这么一出，作为一个“统治者（vios）”的培养者，这种心态未免过于感性，即是说她在权衡利弊的时候把自己后代的地位放在了全人类之上，这实在是一种不负责任的行为。另外在考虑“世界和平”这个问题上，开发者也忽略了很重要的一点：人类是会在战争中进化的。从史前的部落战争到第二次世界大战再到现在的反恐，人类都会在有意无意间消除劣等基因和对全人类的不安定因素――天生基因缺陷的人，法西斯主义，恐怖主义等等――只有这样做人类社会才能长足发展下去。而开发者犯了一个极为愚蠢的错误：在人类找到一个除战争外能消除负面因素并让自己进化的手段之前，她就试图把人类社会定格在一个阶段，这样一来人类便止步不前，障碍无法被消除，也就难以产生新事物，这导致了人类的倒退。而别忘了，她做的这一切，只是因为不想自己女儿的悲剧重演。这就又牵扯到一个问题：母性。当这个母亲的特性是以自己的后代为主体时，其后代可以受到全面的保护，让他们生存下去；然而如果把这种特性的受体换成全人类，那后果将是灾难性的――孩子在母性的保护下可以安全成长到独立并接触社会，而让一个不谙世事的孩子接触社会则是一个“扬弃”的过程，即了解自己的不足并对自身予以改进；然而如果将全人类罩在母性的保护伞下，而人类有没有一个可以对自己造成影响的外界因素，那他们将无法认识到自身的缺陷，也就无法进步，最终只能陷入螺旋向下的漩涡，走向灭亡。（不过如果事实确实如此，vios毁灭人类也就可以理解了：人类在不可逆转的退步中，作为一个物种变成了与低等动物同等甚至以下的存在，对世界和平无益，也就被认定可以消除）总之不管是哪种可能性，这都是人类在对自身了解不足的前提下作死造出的“人工愚蠢”的推动下导致的恶果。一点拙见，还望轻喷。