广州fc吧 关注:4,911,808贴子:77,236,574

回复:是马丁内斯大牌还是保利尼奥大牌

只看楼主收藏回复

斯科拉里大牌


来自iPhone客户端32楼2016-02-03 14:00
回复
    申花:8 9 10 J Q
    华夏幸福:9 10 J Q K
    上港:10 J Q K A
    苏宁:4个2!
    恒大:王炸!!!
    国安:歪!110吗?我要举报!这里有人聚众赌博。


    来自Android客户端33楼2016-02-03 14:03
    回复
      2026-01-11 18:06:39
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当俱乐部买大牌的,就会有人说,这货废了,打不出来,买贵了,俱乐部人多钱傻,当俱乐部买便宜的,就会有人说,这他妈什么玩意,憋了这么久,买个什么东西,听都没听过,俱乐部看来是不要玩了,好失望


      来自Android客户端35楼2016-02-03 14:17
      回复
        他们能无障碍交流吗?


        来自Android客户端36楼2016-02-03 14:24
        收起回复
          许家印 马云,才是最大牌!谁不服换谁


          来自Android客户端37楼2016-02-03 14:27
          回复
            今早起来,一上网就看到恒大官宣4200万欧元签下了马竞神锋马丁内斯,一开始是惊掉下巴的,但转念一想这马丁内斯印象中都快30了吧,而且过去一年在马竞表现也不咋地,心中窃喜恒大这笔交易做得还是有点坑。但当我看到这张图片的时候,我才知道恒大还是很精明。请看下图:【图片】图片中可以看到,除了有恒大的刘永灼和马丁内斯外,画面中间的可是大名鼎鼎的经纪人大鳄门德斯,还有马竞的体育主管等高管,其实这张图很好的诠释了恒大这笔交易背后的利益有多大。
            如果单从竞技层面上看,花4200万欧元买入29岁的马丁内斯不但违背了恒大一贯坚持的不买超过28岁球星的转会政策,而且这笔交易的升值潜力几乎没有,未来收回成本的几率几乎等于0,而且还冒着马丁内斯遭遇“吉拉迪诺式”水土不服的风险。
            但仔细解读这张图片就可以知道恒大在这笔交易背后的利益是多么巨大。首先,恒大因为这笔交易可以说让恒大的名气响彻欧洲主流足球市场,甚至世界都为之侧目,很好的提升了恒大在欧洲主要联赛中的知名度和影响力;
            其次,通过这笔交易恒大和马竞建立了良好的合作关系和王健林的关系,未来恒大或许在青训方面还是俱乐部管理等层面都有助于开展更深层次的合作和发展;
            最后,最重要的就是恒大通过这次转会和世界经纪人大鳄——门德斯建立了联系和留下了良好的印象。未来恒大再购买世界级外援,发掘潜力新星的层面将更加专业、也更容易、C罗未来加盟恒大??这个还真说不定。至少有了门德斯、里皮父子等国际足球名人的帮助下,恒大未来的引援还是会甩中超球队几条街,甚至这笔转会估计恒大考虑的不只是中超甚至亚洲赛场,更多的还是考虑未来进军欧洲或者为实现世界俱乐部前20排名的目标。
            所以,在很多球迷都在质疑恒大或者说4200W买马丁内斯都多么坑的时候,却忽略了恒大早已放眼世界的野心,在与世界接轨发展的道路上又比中超各队早一步。


            来自iPhone客户端38楼2016-02-03 14:29
            收起回复
              应该担心你老板能不能按时发工资,毕竟要过年了


              来自Android客户端39楼2016-02-03 14:30
              回复
                ZZ面前别称大哥


                IP属地:上海来自iPhone客户端41楼2016-02-03 14:31
                回复
                  2026-01-11 18:00:39
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  保利尼奥地位高,但是同位置排名低,马丁内斯同位置排名高,地位低没什么名气


                  IP属地:广东42楼2016-02-03 14:32
                  收起回复
                    大不大牌看工资


                    IP属地:广东来自Android客户端43楼2016-02-03 14:36
                    回复