luan dan

做为一名中国人我是如此的自�

煮酒一杯喜相逢 ，是非恩怨任由后人评说。
风涌沙翻，静静地，且自流去�

文无第一，所以给文人排座次最无聊，中国文人不等同于作家，所以以文字成就来评价文人的天才程度有失公允，毕竟第三立言，已经是末等了，我想如果太白子美如果有机会选择，我想他们第一选择是为政治而非文学，而此贴作者完全以文字成就来衡量诸位先贤的天才那么诸葛孔明，秦王李世民岂非皆因稍逊风骚而不如天才之流？

至于我心中的天才嘛，只举两个，达芬奇——天才的典范，涉猎之广，建树之高，人类历史上也不过仅此一人，东坡不过诗词散文书法绘画等纯艺术领域为一代宗师，而达芬奇在自然，人文皆有不凡表现，凡当时有的学科都达一时最高，天才2字如果拿他做标准的话，爱因思坦只能算是勤奋有加而已。另一个是莫扎特，音乐本身就是一个天才领域，莫扎特几乎就是出了娘肚子就显示出他天才的风采，3岁开始作曲，不夸张的想像一下，他的一次哭声都可以谱曲。在音乐这个神童多如牛毛的领域，和莫扎特比，连8岁就开始欧洲巡回演出的贝大家，也只能算是早期智力开发比较出色而已。

我不认为 顺序应该是这样的 1 李白 2 曹雪芹 3 苏轼 4 杜甫 5 史马迁 6 屈原 7 陶潜 8 庄子 9 蒲松龄 10 堂显�

吹吧�

李煜怎么�

显然苏东坡排不了第一

不好

狂顶?!!!!!!!

我认为排什么一二三呢? 不能这么比吧,有辱斯文!

为什么不是11个？？为什么一定要是10个？？？？？

d

我认为 老子 天下第一!

真正的天才像真正的剑客，他完全地醉心于他的剑，永远无心觅名，所以我们很可能不知其名，所以个人认为楼主应该将“天才”改为“出名”或者“受大众欢迎”等词，不知楼主意下如何？如有冒犯之处，实属荣幸！！呵呵呵，开个玩笑别介意。 Email:qiunengdeemail@163.com