吕不韦为什么这么尽心尽力鞠躬尽瘁为嬴政，帮他统一天下打一个好基础？吕不韦为什么不夺王位？嬴政一个小孩，没什么势力，在他23岁加冕时，朝中全是吕不韦的同党，吕不韦为什么不找他们为自己说话。吕不韦就甘心受嬴政惩罚？这不是吕不韦胆大性格的表现！ 
再看嬴政，他在吕不韦引发嫪毐谋反后，只是革了他的职，并没有处死吕不韦，而且在吕不韦在洛阳大宴宾朋，给嬴政带来威胁时，只是要吕不韦迁蜀，下不了决心杀吕不韦，这恰恰证明他和吕不韦关系特殊。 
孙立群教授那集确实比王立群教授讲的成功！王教授用科学，而不从情理分析！科学是针对大众，而这个世界有太多 不能用科学解释。别小看了古人，也许他们有些比我们先进。嬴政不是普通人，不能拿普通人的科学标准去看待他。他也许就是12月生的，也许异人以为嬴政是早产儿。这世界有太多我们意想不到的事。

拜托，吕不韦那叫尽心尽力鞠躬尽瘁为嬴政，帮他统一天下打一个好基础？好！就算他有帮过小政，他是为了权势。吕不韦对权势的欲望很高吧。秦若能兼并六国他的地位也能更高啊！
还有，小政是没什么势力，可别忘了，小政是大秦子孙，吕不韦不可能篡位夺权，因为还有嬴氏宗族在呢！！~~至于小政不杀吕不韦，当时吕不韦虽被贬但在朝中仍有同党，小政不管怎样都不会擅自杀了吕不韦惹得众叛亲离吧~~~

最后，如果邯郸献姬是阴谋的话那吕不韦如何得知赵姬怀的是男是女，他就为了一个尚未辨出男女的孩子冒那么大的风险？万一被子楚发现吕不韦不是死翘翘玩完啊~难道就算生下个女孩吕不韦都要让那个孩子女扮男装继续当王？？

还有，万一嬴政要长得像吕不韦怎么办？
所以，小政才不是吕不韦的孩子呢！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

2楼到处贴同一个贴子，完全是在胡说八道。
你从哪里看出”吕不韦尽心尽力鞠躬尽瘁为嬴政，帮他统一天下打一个好基础？“吕不韦为什么不夺王位、你以为夺王位这么简单？是，赢政继位时是个小孩子，丞相有很大的权力，但他用丞相的权力去指挥文武百官可以，但直接取代秦王就没有这么简单了。丞相和真正的王毕竟是有差别的。所以古代真正篡位的奸臣都经经过几代人才行，如田氏代齐，如曹氏代汉，司马氏代魏等，都是先把小皇帝当傀儡，挟天子令诸候，经过几代人才正式改元。有权力和直接称王是完全不同的！吕不韦只当了那么几年丞相，太后的权力就比他大的情况下，要想在排外思想很严重的秦国称王简直是妄想！
赢政对吕不韦，是深恶痛绝的！吕不韦和嫪毐是众所周知的死对头，就算当初嫪毐是吕不韦推荐的，但把这两人连坐也是不合常理的。而赢政就直接因为这个原因想杀吕不韦！至于没杀原因史书上记载很清楚，是为他说情的人多，而且立异人有拥立之功。归根结底赢政刚平了太后，再平朝中还有很大势力的吕不韦，风险很大，所以才贬了他。一年后把吕的党羽彻底清除了，就直接斥责他，意思就是要他去死。因为迁蜀是犯人才有的待遇。吕不韦死后，他的家属和党羽全部迁蜀，秦王还下一旨，把吕不韦和嫪毐相提并论，抄家，世世为奴。要知道吕不韦毕竟没公开造反，却把他和嫪毐相提并论这说明什么？！而且更可怕的是，再过一年，秦王赦免了嫪毐的舍人，却始终没有赦免吕不韦的舍人。这说明什么？说明秦王对吕不韦的恨超过嫪毐。
最后声明一点，12月产子是绝对不可能的，这是科学。

看了今天中午的那集《生父之谜》，感觉像育儿知识讲�

呵呵，3楼说吕不韦不知赵姬肚里是男是女就为孩子下如此大的赌注，确实是有意思的一点，值得考虑�

赵政的生父之迷不是王立群所能讲清楚的，我断定王立群决不敢在百家讲坛上说秦始皇的生父是吕不韦，所以他也是含含糊糊地说完这一集。“大期”怎样理解，我理解为一定周期正常出生，异人不疑。（吕不韦）知有身，赵姬自匿有身，可以看出赵政就是吕政。王先生也说了本纪与列传相冲突时更应该相信列传，班固、司马光也认为赵政就是吕政。

设定前提 始皇帝乃异人的儿子

史载14个月生了异人的儿子始皇帝，根据王立群先生的医学观：“14个月生的孩子是白痴、弱智”，于是异人生了一个白痴弱智的始皇帝。

王立群的观点经不起推敲，问题很多，更不能自已去说�

王立群的观点的确大成问题。

因为他据以分析的“大期”的含义就存疑，那么在此基础上，用医学知识做的判断都难说确实。而且，他说得太过肯定�

大期在汉朝人的注释，以及资治通鉴上的注释，都是十二个月。古文中大期是有特定含义的，就是十二个月�

司马迁蠢也不会不知道 他老娘生他的时间 只不过为了增加些帝王可看性 
如：不因为史书中有“刘邦是龙的儿子”，就否定刘邦是皇帝。 

所以我以为不应该因为史书讲了较为夸张的十四个月 就否认吕不韦的地�

“但是历史上很多东西都是超出我们常理的。比如我们知道的一些“不合常理”的事情：比如我们知道玄武门之变这一”国家机密“，知道慈禧太后逃出京城等等. ”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
楼主的推敲证据不足，尤其是这一点，不能反推�

王立群，你我掌握的材料之少，又丧失了第一手资料，怎么有脸面去讨论历史的非逻辑发展？ 
 
 史记是你王立群编篡的 你自然掌握第一手资料 那些书是不是你编篡的？ 

你看到一个瑕疵 硬说整个玉都不是好的 你王立群这叫断章取义 

记住历史书的记载工作不是步步都必须算对的数学题 

历史记载总会有瑕疵，但常常不影响历史结论。

王立群仅是一家之言，但上了央视在群众的感官接受上先入为主，却造成了极其恶劣影响！ 

多说无益，再争就没意思了 

这有我要说的全部; 
http://tieba.baidu.com/f?kz=429234227

秦始皇是异人的儿子，异人本身就没有怀疑，如果他产生疑问，就不可能立他作为继承人，因为这是关系到秦国赢氏家族整体利益的问题，如果立一个出身存在疑问的人，他怎么对得起他的祖宗！ 
再说异人即位后他是国君，而不是吕不为，吕不为再有权势也不可能大过国君，不可能在这样重大问题上有决定权，最后吕不为被秦始皇杀掉就说明了这个问题。