堰浯入荆与渠河由来
渠河，潍河的重要支流，发源于沂水—安丘交界的太平山，东流出沂水县后沿诸城—安丘边界东北流，在安丘市景芝东北注入潍河。千百年来，人们一直把这条河流叫做浯河或者大浯河，后来下游叫渠河，上游仍称为浯河。但古时候并没有渠河，只有浯河（浯水）和荆河（荆水），是堰浯入荆引起河流改道从而诞生了渠河。
《水经注••潍水》中载：“潍水又北径平昌县故城东，荆水注之。水出县南荆山阜，东北流径平昌县故城东。汉文帝封齐悼惠王肥子印为侯国。城之东南角有台，台下有井，与荆水通。物坠于井，则取之荆水，昔常有龙出入于其中，故世亦谓之龙台城也。荆水又东北流，注于潍。潍水又北，浯水注之，水出浯山，世谓之巨平山也。《地理志》曰：灵门县有高柘山、壶山，浯水所出，东北入潍，今是山西接浯山。许慎《说文》言水出灵门（壶）山，世谓之浯汶矣。其水东北径姑幕县故城东……浯水又东北径平昌县故城北，古堨此水，以溢溉田，南注荆水。浯水又东北流，而注于潍水也。”从《水经注》记载可以看出，在古代，荆河和浯河是两条独立入潍的河流，荆河东源发源于荆山（今属于石桥子镇），流经平昌故城即今石桥子镇都吉台村东，沿今天的渠河河道东北流注入潍河；浯河发源于浯山，就是今天的太平山，流经姑幕城（今安丘市石埠子村）东，东北流经安丘市西古河村村东、临浯村前、景芝村西注入潍河，两条河流向大致平行，并不像今天这样，荆河只是浯河（渠河）的一条支流。
古人为什么要堰浯入荆呢？这要从两条河的水量说起。荆河由于发源于低矮岭地，支流少，流程短，流量小，流域内人烟辐辏，用水量大，河水不敷灌溉需要，而浯河发源于沂山以东多雨山地，流域面积广、水量大，在相当长的时间内还通航，据老人讲，在石埠子一带河滩曾经挖出过铁锚，安丘市景芝镇东古河村至景芝村这段古浯河河道，当地人叫做“运粮河”，传说是韩信与龙且作战时，刘邦派人通过浯河运输粮草，高家庄村后的一个湾就叫“粮湾”，据说就是因为装卸粮食的码头而得名。临浯的朋友介绍，在上世纪７０年代整修运粮河（浯河故道）时，在高家庄村后的古河底曾经挖出一艘古船，在院上村前的古河底挖出一石碑，上有“浯河”字样，这些都表明，古时候浯河是从东、西古河村之间向北，经临浯村东南景芝村西北流入潍，并且水量丰沛，可以通航。
堰浯入荆发生在齐桓公（公元前716年 －前643年）时期，正处于我国历史上的一个暖湿期（约从公元前770年—西汉末期），相州、景芝一带多种植水稻，据《太平寰宇记·河南道·密州》记载：“《三齐略记》曰：‘昔者，堰浯水南入荆水，灌田数万顷，今尚有余堰，而稻田、畦畛存焉。’”种植水稻对水的需求量很大，古浯河水多，荆河水少，古人自然就想到了利用浯河水来灌溉下游粮田，于是就建设了一项水利工程—堰浯入荆。那时的齐国是春秋五霸之一，民殷国富，有能力实施较大规模的水利工程。聪明的古人发现在都吉台村北古荆河距离它西北边的古浯河仅5公里左右，且有10米左右的高差，古人就在浯河上筑坝（就是“浯水堰”，在今安丘市南30公里，景芝镇西古河村南），拦蓄浯河水，在古河村南和都吉台村北开凿引水渠道，将浯河水引入荆河用于灌溉。年深日久，渠道被河水冲刷越来越宽，最后成为浯河主河道，浯水夺荆入潍。古河村以北的古浯河河道（运粮河）由于“浯水堰”的存在渐渐淤积，最后与浯河主河道不再相通，平日靠浯河渗水为源，大水的时候才与浯河相连，据当地朋友回忆，上世纪70年代以前这段故道宽度仍在300米左右，后来修“大寨田”才辟为耕地，但今天依然能清晰看出古河道的痕迹。浯河水入荆以后，水量远远大于荆河水量，合流后的新河不好叫荆河，因为水多来自上游的浯河，但又不好叫浯河，因为浯河下游的老河道很长一段时间内仍是主河道仍然叫浯河，由于新河是开渠引水造成的，下游人于是称新河为渠河。
堰浯入荆使浯河下游改道后，由于没有明确记载，一度造成一些困扰，如清代的地理著作、地方志都认为浯河就是现在的渠河，对流经景芝的那段浯河故道避而不谈；临浯村无浯河可临，对村名来历有些混乱；《水经注》中对荆河和浯河的描述与现在不符，一度有人认为郦道元记载错误，如乾隆版《诸城县志·山川考》就认为《水经注》对荆河和浯河记载是错误的，称“（郦道元）不知荆水在长千沟西北二十里已入浯水东北合流未尝自达于潍，道元误以长千沟做荆水耳。又曰‘浯水径平昌县故城北，古遏此水以溢溉田南注荆水’，亦指葛岗南掘通之渠，其云‘南注荆水’即指今之长千沟也，一误皆误矣！”其实郦道元并没有说错，清代浯河改道早已完成，与郦道元所处时代发生了很大变化，如果当时县志编纂者沿潍河北行几十里，就会发现还有一条浯河，也许就不会出现这样的错误了。当然，也有对河流改道持清醒认识的，如《青州府志》就对乾隆《诸城县志》的说法予以否认，认为河流改道是常事，《诸城县志》说《水经注》错误是“臆测”。在渠河名称由来上，乾隆《诸城县志》提出“（浯水)其南有废渠，……至今浯水下流土人名为’渠河’，或以此欤？”的疑问，显然作者认为河流旁边的开了一条渠道就更改河流名字太牵强，但限于当时条件一时又找不出渠河名字的由来，就这样推测了一下，但民国时期的《诸城乡土志》和《诸城市志》直接把这疑问变成了肯定，是不够严谨的。
岁月流逝淹没了世事沧桑，浯河故道也逐渐消失在历史的长河，但有意思的是，堰浯入荆2700多年以后，人们又来了一个逆行工程“堰渠入浯”----就是在古河村前的古浯水堰附近渠河上建了拦河坝，把渠河水又引向浯河故道，灌溉着两岸的良田。【图片】
渠河，潍河的重要支流，发源于沂水—安丘交界的太平山，东流出沂水县后沿诸城—安丘边界东北流，在安丘市景芝东北注入潍河。千百年来，人们一直把这条河流叫做浯河或者大浯河，后来下游叫渠河，上游仍称为浯河。但古时候并没有渠河，只有浯河（浯水）和荆河（荆水），是堰浯入荆引起河流改道从而诞生了渠河。
《水经注••潍水》中载：“潍水又北径平昌县故城东，荆水注之。水出县南荆山阜，东北流径平昌县故城东。汉文帝封齐悼惠王肥子印为侯国。城之东南角有台，台下有井，与荆水通。物坠于井，则取之荆水，昔常有龙出入于其中，故世亦谓之龙台城也。荆水又东北流，注于潍。潍水又北，浯水注之，水出浯山，世谓之巨平山也。《地理志》曰：灵门县有高柘山、壶山，浯水所出，东北入潍，今是山西接浯山。许慎《说文》言水出灵门（壶）山，世谓之浯汶矣。其水东北径姑幕县故城东……浯水又东北径平昌县故城北，古堨此水，以溢溉田，南注荆水。浯水又东北流，而注于潍水也。”从《水经注》记载可以看出，在古代，荆河和浯河是两条独立入潍的河流，荆河东源发源于荆山（今属于石桥子镇），流经平昌故城即今石桥子镇都吉台村东，沿今天的渠河河道东北流注入潍河；浯河发源于浯山，就是今天的太平山，流经姑幕城（今安丘市石埠子村）东，东北流经安丘市西古河村村东、临浯村前、景芝村西注入潍河，两条河流向大致平行，并不像今天这样，荆河只是浯河（渠河）的一条支流。
古人为什么要堰浯入荆呢？这要从两条河的水量说起。荆河由于发源于低矮岭地，支流少，流程短，流量小，流域内人烟辐辏，用水量大，河水不敷灌溉需要，而浯河发源于沂山以东多雨山地，流域面积广、水量大，在相当长的时间内还通航，据老人讲，在石埠子一带河滩曾经挖出过铁锚，安丘市景芝镇东古河村至景芝村这段古浯河河道，当地人叫做“运粮河”，传说是韩信与龙且作战时，刘邦派人通过浯河运输粮草，高家庄村后的一个湾就叫“粮湾”，据说就是因为装卸粮食的码头而得名。临浯的朋友介绍，在上世纪７０年代整修运粮河（浯河故道）时，在高家庄村后的古河底曾经挖出一艘古船，在院上村前的古河底挖出一石碑，上有“浯河”字样，这些都表明，古时候浯河是从东、西古河村之间向北，经临浯村东南景芝村西北流入潍，并且水量丰沛，可以通航。
堰浯入荆发生在齐桓公（公元前716年 －前643年）时期，正处于我国历史上的一个暖湿期（约从公元前770年—西汉末期），相州、景芝一带多种植水稻，据《太平寰宇记·河南道·密州》记载：“《三齐略记》曰：‘昔者，堰浯水南入荆水，灌田数万顷，今尚有余堰，而稻田、畦畛存焉。’”种植水稻对水的需求量很大，古浯河水多，荆河水少，古人自然就想到了利用浯河水来灌溉下游粮田，于是就建设了一项水利工程—堰浯入荆。那时的齐国是春秋五霸之一，民殷国富，有能力实施较大规模的水利工程。聪明的古人发现在都吉台村北古荆河距离它西北边的古浯河仅5公里左右，且有10米左右的高差，古人就在浯河上筑坝（就是“浯水堰”，在今安丘市南30公里，景芝镇西古河村南），拦蓄浯河水，在古河村南和都吉台村北开凿引水渠道，将浯河水引入荆河用于灌溉。年深日久，渠道被河水冲刷越来越宽，最后成为浯河主河道，浯水夺荆入潍。古河村以北的古浯河河道（运粮河）由于“浯水堰”的存在渐渐淤积，最后与浯河主河道不再相通，平日靠浯河渗水为源，大水的时候才与浯河相连，据当地朋友回忆，上世纪70年代以前这段故道宽度仍在300米左右，后来修“大寨田”才辟为耕地，但今天依然能清晰看出古河道的痕迹。浯河水入荆以后，水量远远大于荆河水量，合流后的新河不好叫荆河，因为水多来自上游的浯河，但又不好叫浯河，因为浯河下游的老河道很长一段时间内仍是主河道仍然叫浯河，由于新河是开渠引水造成的，下游人于是称新河为渠河。
堰浯入荆使浯河下游改道后，由于没有明确记载，一度造成一些困扰，如清代的地理著作、地方志都认为浯河就是现在的渠河，对流经景芝的那段浯河故道避而不谈；临浯村无浯河可临，对村名来历有些混乱；《水经注》中对荆河和浯河的描述与现在不符，一度有人认为郦道元记载错误，如乾隆版《诸城县志·山川考》就认为《水经注》对荆河和浯河记载是错误的，称“（郦道元）不知荆水在长千沟西北二十里已入浯水东北合流未尝自达于潍，道元误以长千沟做荆水耳。又曰‘浯水径平昌县故城北，古遏此水以溢溉田南注荆水’，亦指葛岗南掘通之渠，其云‘南注荆水’即指今之长千沟也，一误皆误矣！”其实郦道元并没有说错，清代浯河改道早已完成，与郦道元所处时代发生了很大变化，如果当时县志编纂者沿潍河北行几十里，就会发现还有一条浯河，也许就不会出现这样的错误了。当然，也有对河流改道持清醒认识的，如《青州府志》就对乾隆《诸城县志》的说法予以否认，认为河流改道是常事，《诸城县志》说《水经注》错误是“臆测”。在渠河名称由来上，乾隆《诸城县志》提出“（浯水)其南有废渠，……至今浯水下流土人名为’渠河’，或以此欤？”的疑问，显然作者认为河流旁边的开了一条渠道就更改河流名字太牵强，但限于当时条件一时又找不出渠河名字的由来，就这样推测了一下，但民国时期的《诸城乡土志》和《诸城市志》直接把这疑问变成了肯定，是不够严谨的。
岁月流逝淹没了世事沧桑，浯河故道也逐渐消失在历史的长河，但有意思的是，堰浯入荆2700多年以后，人们又来了一个逆行工程“堰渠入浯”----就是在古河村前的古浯水堰附近渠河上建了拦河坝，把渠河水又引向浯河故道，灌溉着两岸的良田。【图片】
