第10段。波洛：请坐，太太，小姐。你现在大概正在写另一部书吧，太太？以埃及为背景？
奥特伯恩：你真聪明绝顶。怎么推断出来的，波瑞奇先生？
波洛：从这儿。
奥特伯恩：我是来感染一下当地色彩，为写我的巨著《狮身人面像上的白雪》。。。
波洛知道“奥特伯恩太太是个作家”和“埃及是实地”的个别道理，联想到“作家写书要到实地体验生活”的普遍道理，又知道“奥特伯恩太太到埃及体验生活”的个别道理，于是得出结论“你现在大概正在写另一部以埃及为背景的书吧？”推理形式：
——作家写书要到实地体验生活。（属属充分关系）（M（PQ））
——奥特伯恩太太是作家，埃及是实地。（下属关系）（A∈M）
——奥特伯恩太太既然到埃及体验生活，（种现实结果）（AQ）
——那么，她正在写书。（种现实条件）（AP）
这是充分肯定演绎和实现的混合式，是必然推理，结论可靠。问题在于属陈述是个可能陈述，所以整个推理反而是可能推理。

第10段。罗萨利：不过我觉得波洛先生不是个爱看爱情小说的读者。
奥特伯恩：他当然爱看！法国人都爱看。他们才不怕对性的描写。根本不同于我们国内的
那些个大图书馆。他们禁止萨莱梅奥特伯恩。。。真实地描写男女之爱。可我还
接着写我的！
虽然罗萨利和奥特伯恩都说“波洛先生爱看爱情小说”，不过两人的思维不同。罗萨利没有使用推理，而奥特伯恩有推理。奥特伯恩联想到“波洛先生是个法国人”是个别道理，联想到“法国人都爱看爱情小说”的普遍道理，于是得出结论“波洛先生当然爱看爱情小说”。推理形式：
——法国人都爱看爱情小说。（属性质）（MP）
——波洛先生是法国人。（下属关系）（A∈M）
——所以，他当然爱看爱情小说。（种性质）（AP）
这是性质肯定演绎，是必然推理，结论可靠。显然这个推理形式正确、内容错误，因为波洛并不是法国人。这个推理显示了奥特伯恩的自负的性格。她刚刚错认波洛为法国人，波洛已经做了纠正，一转眼她又说错了。