如果再给成吉思汗十年时间成吉思汗的文治就能实现！
作者： 123.113.207.* 2007-7-2 18:07 回复此发言
成吉思汗出生的时代你们不要忘了，蒙古诸部本身战乱纷纷，铁木真的父亲就死在部落仇杀中，一个在这种弱肉强食的环境下成长的人，你指望他成为悲天悯人的慈善家吗？他能结束蒙古诸部的纷争，将蒙古人聚成天下最强的力量，这是他的伟大。当他强大了，如果他不去征服，只会受宋和金的奴役，你以为当时的宋金又是什么和平主义者，在当时的汉人统治者看来，蒙古人不过是蛮夷，只该岁岁上贡，年年来朝。如果只是因为他灭亡了汉人统治的宋朝，身为现代人的汉人就可以把他的历史功绩全部抹杀，眼光是不是太狭隘了？
作者： 天麻恢恢 2007-7-2 19:42 回复此发言
另附传说中“金庸接班人”凤歌之神论：
说岳飞胜过云殊，我觉得理所应当，但说文天祥胜过云殊，我完全不同意，文天祥早年是一个纨绔子弟，当官后也是一个无能书生，做丞相是因为当时宋朝的重臣要么投降（如吕师夔、留梦炎），要么宵遁（如陈宜中、陆秀夫），他的光辉在于抗辩伯颜，还有大都被囚三年，虽然励志于后世，但于国于家无用，至于当官打仗，完全是扯淡，一遇上元军两万不到的正规军，十多万人全军尽没，连妻子儿女都被俘虏了……不过也是，南宋有本领的大将，除了李庭芝和张世杰，基本上都归附元朝了。老实说，云殊这个人有这种能力，已经算是相当美化当时南宋的军事人才了。如果不信，大可去瞧瞧史书。云殊的军事才能虽然不如南宋中兴诸将、孟珙，但应该和虞允文差不多，至少不逊于二吕和李庭芝的。只是掌权太晚，大势已去，无力回天了。
他的阴谋算计，其实正是他进步的表现，成大事者不拘小节，何况还是那种情况。但凡英雄都有毛病，成就越大，阴暗面也势必越多，要么你凭什么赢人家？只是史书未必尽载罢了。至于联合贺陀螺，那是他算计有误，但这种事大宋朝廷干得只多不少。最后江南义军，我觉得当时的草莽干这种事情再合理不过了，瞧瞧水浒里面，山大王最爱吃的醒酒汤就是人心煎的，李逵对黄文炳边剐边吃，杨雄石秀剖了潘巧云和她的丫头……等等，不用我说了，我想说的是：蛮族固然残忍，汉族人就未必不残忍，有时候手段之奇巧古怪，犹有过之。对待同族尚且如此，何况对待的还是异族的敌人，（要说汉族对同族残忍对异族反而不更残忍，而邪恶吃人怪物的形象始终是安在了南宋义军的头上）另外补充两句，文天祥能活三年，一个原因是忽必烈想借他收服江南士子的人心，文也狠明白这个道理，虽然他挺了三年，但事实上作用不大，后来江南不少士子仍然归附了元朝，比如大名鼎鼎的赵孟HU。另一个原因，则是因为他确实没什么本事。如果云殊这种大将被俘虏，又如他一般临死不屈，早就被一刀砍了，还容你三年苦狱，沽名买直，垂名于后世么？这个不是乱说的，伯颜南征的时候，很多被俘的宋将就是不屈即死的。可惜忽必烈没给他们机会表达而已。
文天祥是儒家文化的偶像人物，但对南宋的实际贡献，还不如吕文焕。不过儒家德在才先，所以文的评价远过于二吕了。（那汪精卫投降日本前贡献岂不也远远超过段其瑞 吴佩孚这些军阀头子）
写蒙元的残暴比较少，是因为个性关系，我不喜欢那种纤毫毕现、血淋淋的感觉，所以对很多惨事，我都没写细节，仿造史家笔法，一笔带过。
唉，不说了。
2006-1-11 00:13 凤歌
