【图片】为什么中国不把援助非洲的钱用来补贴农村呢？(转载)【梨城吧】

【什么是对外援助】
　　首先最容易引起误解的是：所谓"援助"并不是白送钱给其他国家！从马歇尔计划以来，所谓的“国际援助”，绝大部分是贷款，主要是低息或者无息贷款，而不是我们印象里援助灾区那种免费发钱发物。
　　这些贷款及利息怎么偿还呢？有钱的自然要还钱，但是包括中国在内的国际大款不会“援助”能还得起钱的国家（那些国家只能申请世行、IMF、地区发展银行、以及各国银行等银行商业化的贷款）。那些还不起钱的国家怎么办呢，他们用来偿还“援助”款的就是矿山开采权、土地使用权、港口铁路管理权这些了，对于大款来说这里面的利润比偿本还利要划算得多，越还不起本利的国家，大款们越欢迎。这是其一。
　　其二，这些“援助”款用来干嘛了，多是用来跟“援助”国本国的企业签订合同搞建设了（除了被援助对象政府贪污掉的部分），相当于左手交右手，不管是中字头的企业还是各国的类似企业，都是这么搞，帮助发展本国企业促进就业还得了上面说的利润丰厚的经营机会，何乐而不为？
　　为什么中国在非洲相对成功，“援助”的效果好些？因为这些左手交右手的买卖中受援国账面上欠的钱等同于各项目的成本，在所有大款中中国人工最便宜成本最低，同样质量的“援助”受援国账面上欠的钱最少，同时要求的政治回报又低，自然受各亚非拉穷国欢迎。那些直接“援助条道路”、“援助个港口”甚至帮助训练军队的“援助”，理论上都是这个道理，不过在账面上走一圈都省了而已。
　　另外就是政治回报，从不计成本的几十年前到现在，相对于经济回报来说中国收到的政治回报都是稳定且丰厚的（对某流氓国家除外），美国战后对欧洲的援助收到了巨大的政治利益，而在其他地方则好坏参半，现在这方面模式已经很成熟稳定，不再多言。
　　综上，所谓“援助”，不是显阔充大款，而全部是高风险但高利润的好买卖，有机会要做，没有机会创造机会也要做。
　　【为什么不能用来补贴农村？】
　　第一条很多答案提到了：对外援助是外汇，外汇不能用在国内，而且大部分的外汇其实对应着国内市场的人民币，多一美金外汇就多了几块钱人民币的国内供应，这笔钱已经变相变成了国内的通货膨胀，即便可以直接”补贴农村“，也等于是印人民币发福利，有点经济学常识的人都会知道是不可行的。
　　更重要的一点，现在政府补贴农村（主要讲贫困地区）的政策远远好于那些对外的“援助”，大笔不用还的财政补贴，各种低息免息贷款政策随时都有，落后地区缺的根本不是钱，而是用资本创造财富的能力。换句话说，对外“援助”这些钱，即便能花在补贴农村上，也根本不解决任何问题。

国人对对外援助有种很大的误解，认为这是只给友邦不予家贼的典型。事实上，换成你身边的例子，当你有钱有东西时不照顾接济亲戚邻居试试会不会被孤立？
　　对外援助是一个大国成长为强国的必然抉择，你的发展不仅受益于你的政策和国民肯干，而且也得益于全球化和其他国家的资源人力损耗。你把世界看作一个国家的话，你是先富起来的人，你要交税么要搞慈善么，要不这个社会对穷人的保障怎么来？对外援助使国际经济再分配的一部分，也是你作为一个常任理事国，确保全世界没有饥荒挨饿战争所做的选择。
　　再一点，国际关系里，竞争不是靠几句保证几句好话的，都需要真金白银的投入，不给非洲钱，不援助朝鲜？其他有钱的国家等着这个机会的，美国日本欧盟都是有钱的主儿，大家都在拿钱买关系买资源争夺话语霸权。中国作为一个正在崛起的国家，如果不想照的太多是非，还是需要先把小弟们哄好，让自己有更多的缓冲空间的。人家把你抬到联合国，不是让你瞧不起人家打发叫花子的，你需要有回报的，国际利益很现实。
　　事实上，中国的国际援助占GNP的总量，比美国日本等国家还是低的，中国作为一个经济总量第二常任理事国之一第三世界的老大所贡献的世界责任，还低于美国等国家（我手里没这个详细数据，上次跟我们负责国际关系课题研究老师讲的），近些年来随着经济增长，对外援助数额和规模扩大，也是适应国际形势了的，难道你允许国内经济膨胀，国际上就不膨胀了？

这么说吧，这根本就是个缺常识的伪命题，对外援助用的是美元，对内建设用的是人民币
　　中国手握世界第一的外汇储备，却要面对美元贬值的事实，不花出去只能越来越不值钱，所以必须花出去。
　　这笔钱如果对内花掉必须先兑换成人民币，人民币怎么来的呢？印钞票。但是印钞票就会加剧通胀，而且，即使真的这么做了，外汇储备该花的还是没有花出去。
　　所以只能对外花掉，怎么花呢？
　　对外援助修铁路港口，把国内过剩的劳动力消耗掉，与此同时，铁路一直修到铁矿上，铁矿顺着就被拉回国内，何乐不为呢。
　　PS：无意冒犯，只是看了几个被折叠的答案心生感触，那些借题发挥黑政府的，只能说你们太无知了，说句过分的话，你们拉低了知乎的水平。
　　以上
　　赞同
　　29
　　如果说问题是上面那个，那回答是：朝廷既援助非洲也援助农村。
　　如果说问题是“为什么中国不把援助非洲的钱拿来援助农村”，那么回答是：
　　1.外交：拿钱给非洲是出于政治&外交目的，这个钱是应该花的。
　　2.扶贫：朝廷给拿钱给农村&扶贫的钱一定是有的，而且量应该比上面大得多的多的多。
　　关于钱的分配，最开始做预算一定有过轻重考虑。
　　而且贫困不是砸钱就可以一蹴而就的。朝廷有的是钱，现在关键不是量的问题，是花的问题。
　　这次回家过年，一个“七线”乡镇级别的地方（十年前地上还是日本人修的破泥巴公路，现在全部是黑马路）都尼玛堵车！个人感觉钱的量应该还是够的。
　　再深下去“十线以上”山里，就不是量的问题了。钱下不去，或者下去的并发成本太大了，暂时不值得。
　　ps:分下来的的钱越多，火耗就越多……好多油水哇好多油水哇~~~
　　赞同
　　20
　　仔细想想当年我们被半殖民的时候什么情况？列强都来贷款，挖矿山，建铁路。他们做过的事情，现在中国都在做，援助不过是个伪装。大部分时候这些钱以基础设施建设费用直接冲抵，根本没给。
　　要知道中国现在全世界在建或者筹建的水电站有200多座，大部分在非洲。也就是说很多非洲国家是要给中国交电费的，这跟收税没什么两样。还有，一个国家有矿，开矿多耗电，你不是中国企业时不时给你个供电不足。还有铁路，建立起来你发现该国产品都是中国的了，随便加个货运标准和要求就能筛掉很多其他国家的产品。
　　援助什么的，就是为了赚钱补贴国内啊
　　赞同
　　21
　　又是这种问题……
　　看我来模仿一下公知们的义愤填膺仗义执言：
　　西部那么多孩子吃不上营养餐，为什么要搞航天？
　　西部的孩子上学都无法保障，为什么要投那么多钱建设大学，支持科研机构？
　　同理，为什么要买军舰？
　　为什么要发展既不能直接吃又不能直接用的重工业？
　　为什么投那么多钱发展军工？
　　为什么要发展高新科技？
　　为什么要举办奥运会？
　　为什么修高铁？
　　为什么政府要花那么多钱在其他地方？把这些钱省下来给西部，不好吗？！
　　哦哦，最重要的结论来了：都是体制问题？都怪这个没有民生意识的政府？不止！都怪政府不民主！民主了一切问题都会解决！