说句实话,我个人是不感冒所谓思维导图类的内容,每个人掌握概念的方式都是不一样的,为什么要强套一种花哨的工具?况且思维导图只对概念集合体类的知识有用,对于需要推理的知识其实作用不大,上面有人说focusky是类思维导图,这恰巧暴露了它的一个缺陷:对于需要分析事物数量和逻辑关系的场合显得哗众取宠,而这类PPT非常多见。(你如果在麦肯锡用Prezi给客户做演示,人家必然觉得你不专业)。
另一方面,过多的动画容易让读者短时间受到爆炸,无所适从。我们知道,演示有一条非常重要的原则就是留白,就是当观众转移到新的内容时,页面在时间上和空间上都应该留有空白供读者阅读、思考和吸收。显然focusky采用了电影的叙事手段,快速轰击了读者的感官,但是牺牲了信息的传递和易读性。说得不客气点,就是热热闹闹来一场,但是看完了什么都不记得。
其实演示最重要的是逻辑,其他的形式应该服务于逻辑。逻辑不好,再用什么好的工具都是白搭。
所以,在做演示的时候,请先布置好你的逻辑,之后配合focusky,方才显示出你的强大!
另一方面,过多的动画容易让读者短时间受到爆炸,无所适从。我们知道,演示有一条非常重要的原则就是留白,就是当观众转移到新的内容时,页面在时间上和空间上都应该留有空白供读者阅读、思考和吸收。显然focusky采用了电影的叙事手段,快速轰击了读者的感官,但是牺牲了信息的传递和易读性。说得不客气点,就是热热闹闹来一场,但是看完了什么都不记得。
其实演示最重要的是逻辑,其他的形式应该服务于逻辑。逻辑不好,再用什么好的工具都是白搭。
所以,在做演示的时候,请先布置好你的逻辑,之后配合focusky,方才显示出你的强大!