正常的想法不应该是两三年后，性能有所下降，但是还能在家里用用吗？难道说现在买就是抱着SSD一坏，就扔surface的心态买的？

你可以从现在攒钱三年后换新出的sp7,虽然这回复歪楼了

不懂lz说的什么意思，不是说ssd用个大几年没问题吗

这种设备能工作3年就不错了，和手机差不多，不能当传统电脑看的

谁和你说3年ssd就会坏的？

感觉要是杀开了膀子用，用不到三年。这里有个问题，一般人都是SSD加机械硬盘，很多程序都装在机械硬盘里，SSD不是装的很满。但是surface不一样，他就128G.

你如果想用爽，几个大程序进去，100G现在也算很大的储存空间了，那么剩下的20G就会被反复读写

正常使用不是经常下载，用个七八年没问题的，SSD还是很抗造的。

以这种思路为前提的话，TLC就是坑，surface这种设备天生就应该提供mlc。因为他不能修！不能修！不能修！难道用户都得把本来就小的128G留出来30——40G给SSD系统调度？

就以128G用了100G装系统装程序来看，我想问问各位：剩下的20G够擦写几年？

ssd主控会调整的

我想说，surface这种不能换硬盘的设备，128G内存需要配使用寿命更长的MLC颗粒，这不应该是一个显而易见，很容易达成共识的结论吗？为什么大家都默认认可tlc了呢？

回复 hanhandong334 ：WL（Wear leveling）磨损平衡
前面说过，闪存寿命是以P/E次数来计算的，而WL就是确保闪存内每个块被写入的次数相等的一种机制。若没有这个机制，SSD内的闪存颗粒就无法在同一时间内挂掉，那对用户来说就是灾难。
会出现这种情况的原因在于，用户在LBA空间里的数据更新速度是不同的，有部分是经常需要更新，而有些却长期不需要变更，因此若没有WL，很显然那些经常被更新的数据所在的闪存寿命会首先被消耗完毕，而不怎么需要变更的数据所在的闪存损耗就要小得多。为了避免出现这种状况，便需要WL这个机制来保持SSD内的每个闪存颗粒的磨损程度在相对一致的状态且最后同时报废，但由于颗粒本身也有其个体差异，因此这里说的也只是最理想的状态。
WL技术依赖于LBA和PBA的转换：也就是说，每次主机上应用程序请求相同的逻辑页地址时，闪存控制器动态的映射逻辑页地址到另一个不同的物理页地址，并把这个映射的指向存放在一个特定的“映射表”里。而之前过期的物理页地址就被标记为“无效”并等待随后的擦除操作。这样一来，所有的物理块就能被控制在一个相同磨损范围，并同时“老化”。（WL的实现机制请看下图）
WL算法有动态及静态两种，简单来说动态WL是每次都挑最年轻的闪存块使用，老闪存块尽量不用。静态WL就是把长期没有修改的老数据从年轻的闪存块里搬出来，重新找个最老的闪存块存放，这样年轻的闪存块就能再次被经常使用，概念很简单，只是这么一句话，但实现起来却非常的复杂，特别是静态WL，而且也只有静态WL才算是真正的全盘WL。

典型的，我比开发者聪明系列