腾讯最近出了篇文章，讨论一项新政策：房贷利息抵消个税，是否是在劫贫济富。可惜那编辑的水平实在有限，同时可能因为他个人身份的原因，有些内容不敢写，导致网络声音一边倒：这样政策简直就是劫贫济富，坑害广大国民。
实际上，这项政策在我看来，如题所述：利国利民。
个人所得税这东西，其实很有意思，本来出台的政策是用以调节国民收入。可惜制定者本着我国机构的优良传统：偷懒~在没有做大量实际调查，以及类似国外那种分层纳税的复杂设计，单纯的一刀切，导致出台至今，问题频出，单就起征点这个问题，就一直没做好。从最初2000+到现在3500,，其实真正合适的是5000。我反倒觉得这成了抢劫国民财富的工具。
不过，很抱歉，上面这些是我的牢骚。扯远了，回到正题。个税的问题，税务机构一向是可有可无。因为实在有限，还不及企业所得税的一个零头。再加上政策方面，没有欧美国家那种鼓励政策和强制政策。导致最后的结果是：真正应当纳税的富有人群，可以通过很多简单粗暴的方法，规避所得税，例如：不报或者少报，甚至没有工资（例如马云这类人，他们直接通过股权分红，史玉柱的工资只有1元）。这样的背景之下，导致真正纳税的是工薪阶层。工薪阶层的纳税特别积极？其实不是他们积极，而是企业积极。因为可以抵消企业所得税。
这些就是房贷抵消个税利国利民的真正原因，也是腾讯编辑不敢写的原因。这项政策的真正受惠人群是工薪阶层，大家应该拍手叫好才是。因为富人有太多的方法去规避个税，靠这个政策，实在是费时费力，还没效率，所以他们对于这个政策的态度是可有可无的。
在欧美国家，税务系统鼓励国民纳税的同时，有大量的抵消及优惠政策，包括医疗、保险这些，都算是个人生活开支，可以抵消个税。他们的个税系统几乎和企业税务的复杂程度差不多，更别提分层按比例纳税。中国这套个税系统，在欧美国家，才叫坑害国民呢~至于优惠政策，就更别说了。单说一条：教育资源。这个很重要！中国的家长为了让孩子上好的学校，获得更好的教育资源，各种送钱送礼、买学区房。在美国，名校招生的时候，如果家长诚信纳税，有完善的纳税支出，是学生获得入学加分的一个条件。