所有法律都要通逻辑，量刑适当。中国不是普通法，是大陆法，条文多少年就多少年，错了就一辈子错了，不像普通法每个案子都可以成为案例。 本案件错就错在10年是否适当。定标准的人和审判的人知道猪肉贵还是米贵？ 瞎子握权

按道理应该没啥大争议了

其实这个案例告诉我们，对犯法之事，不要去碰线，怀有侥幸心理。保护野生动物，需要打击违法犯罪，也是需要维护整个的生态环境，要从人们退耕还林做起。也是，我们太闲了。

上意，上意，上面自然有自己的考虑，只要没有昏庸，判决之事与我们下面的人何干，社会已经有了分工。

是否犯罪，有法理条文，该判多少，有量刑准则。扯什么上面下面，杀鸡儆猴。真正的恶魔，就是膨胀的民意。受限于每个人生活的环境不同，接受的教育不同，人生经历不同，甚至某一时刻的心情不同。对一件事情很容易被误导而无法客观的去评判，所以需要一个站在一定高度的成形的普遍规则标准来对各种各样的情况做出评判，法律就是这个规则。举个例子，把贪官判十年和掏鸟案判十年来对比简直就是荒谬，作为普通老百姓，相比于珍稀动物的保护这个冷门话题，我们日常了解的多的或者说感兴趣多的反而是对ZF部门的批评和对贪官们的仇视。于是乎听说贪官判十年了，拍手叫好；捕猎贩卖珍稀动物，掏个鸟而已，有啥的，罚个钱关几年不就行了吗？但如果是可可西里自然保护区几十年如一日保护藏羚羊的巡查员们知道这个案子呢，如果是那些被偷猎者杀害的巡查员们的家人知道这个案子呢？人往往只会对自己最熟悉的事情深有感触。又有多少人知道鹰隼的数量，又有多少人知道为什么把鹰隼定为二级保护动物，知道为何法律明文规定捕猎的严重程度分级。

我觉得欧罗巴雄狮这段话说的特别好，特定从楼中楼整理下来。

这个事如果改判，恰恰是最大的不公平，人民只是怜悯他们眼前的可怜人。可惜，可怜人要多少有多少，仅仅靠一时的善意简直是搞笑，能解决这事的只能是威严的法律。而这那鸟事是怎么个构陷天朝法律的——法律不公平——为何不公平——不人性——为何不人性——让我们更厌恶的还没掏鸟判的重——所以不人性、所以不公正。法律是以老百姓厌恶程度来制定的么？这种法律起码能杀成千上万的苏格拉底吧。@欧罗巴雄狮

总有人瞎比比什么大陆法系，什么德国，什么美国啥的。还有什么法学什么层次。我是不懂什么专业层级的法学，我也不是专业法律从业人士，我也没必要也没闲工夫考什么司法考试。我只是一个平民老百姓，虽然我不是什么都懂，但好在我懂法律说犯罪的就不要去做。白纸黑字写了不要做你做了，白纸黑字写了这样做了要判十年你做了，然后判你十年你有啥说的。犯罪还有理了？你当菜市场买菜呢，还带讨价还价的？讨论个屁的大陆法系，法学理念，连遵纪守法，有法必依，违法必纠的道理都不懂，装什么学者，扯什么犊子。嘴炮

没想到，懂法的人，他学习法律，了解法律，不是为了维护法律，遵守法律，仅仅是为了推广自己的普世价值而想方设法否定法律，这样的人，在吧里还不少

都是图片，我的流量

你普及这个，大概能挽回一些路人围观群众，不过喷子还是会照喷，少理会喷子吧，姆，浪费时间而且毫无用处，

小闫得了急性暂时性精神障碍我们要体谅他，同情他怎么可以判十年呢，明明该无罪释放

群情激奋看的人真是无语了