那些反反被西方的所谓普世价值洗脑了，西医也是脱胎于古代巫医的，说实话，人类的所以科学都是脱胎于原始人类的神学观念。中医跟西医根本就是两套哲学体系，只不过因为近代中医所依托的华夏文明落后了，被所谓的西方文明超过，然后弱势文明在所有领域都会被强势文明所统治或者控制。看看现在的所谓现代农业、西医等等，都是如此，再看看工业革命后，所谓的现代西方文明，对人类生存环境的破坏有多大，再看看西方不停的转移自己国内过于污染的产业等，就知道西方的做法了。
西医当然有他的好处，我们不能否认，但是西医有很多缺点，我们也得正视。西方国家为什么一直排斥中医，一方面固然是因为中医不太符合（有部分也是符合的）西方所谓的科学定义，还有一个深层次的原因就是经济利益。很多西药研发费用动不动就几亿上十亿，甚至更多，为了收回成本，很多西药在临床实验阶段都会篡改数据，以便上市套现。
中医为何一定要有君臣佐使，是因为有些样有效成分单用，效果未必会好，甚至还会有些其他毒副作用，但是用其他药一起合用，其他药里的一些其他成分（甚至是很微量的成分）能降低这些毒副作用，或者是协同增效增加药效。这些都是先人通过实践（甚至是生命）换来的实践科学，这些你觉得简单地用所谓的西医科学就能做出来的吗？想想，可能某些含量极低微量成分，你未必发现到他的存在，但它的存在就会影响到药效或者减缓甚至降低毒副作用，你用所谓的科学方法未必能找到。何况很多时候，这类微量成分，可能还是很多种呢？想想那些排列组合的可能性吧！！！所谓的科学的实验方法真的未必能做到！如果这些微量成分的功效用科学方法都能确定的话，而且这些微量成分都能确切知道对的话，用所谓的科学方法去解决也会有大量的工作去做。
说这么多回到正题，中医和西医，就有点类似欧几里得几何和非欧几何一样，原本就不应该放在一个体系下研究。实践出真知，能有效的就好，我们不能因为中医没有一个能符合所谓的科学理论，或者中医里有一些匪夷所思的糟粕，就去否认他的全部；更不能因为一个人身上的某个优点就认为他是个伟人——而这恰恰是反反们经常采用的伎俩！关于这点，反反们可以百度下这个（A．笃信巫医和占卜，有两个情妇，有多年的吸烟史，而且嗜酒如命。B．曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，每晚要喝大约一公升白兰地，而且读大学时有过吸食鸦片的记录。C．曾是国家的战斗英雄，一直保持素食习惯，热爱艺术，不吸烟，偶尔喝点酒，但大多只是喝一点啤酒，年轻时从未做过违法的事。）
一句话，中医不应该全用西医的科学理论框住自己，西医科学理论应该作为一种检验手段；因为中医是实践科学，而西医是实验科学。