额。。好象老板有收到兑换后找给顾客甲后剩余的21元钱，但是与骗走的商品价格对抵，所以应该是179元吧�

先回17L 
你以为那79元是天上掉下来的 那七十九元是包括在邻居找回来的100元中的 也就是邻居白给老板100再要回一百 难道老板损失的是200？ 再仔细想想吧 要不做个试验也可�

再回18L 
首先东西是有价值的 你那21元不是白赚的 其次老板原先并没有给邻居钱（假币不算钱） 等于他白拿100 给了买方他是不会损失的 他的损失是建立在邻居要回100元的基础上的 所以不可能比100多的

再回16L 
再次强调79元不是老板掏的 是邻居给的 在邻居要回100元前 老板是没有丝毫损失的 而后来要回100元才是老板的损失 你79+100就是把一份钱算了2�

......

诶 我把我的想法说下
我们无视假币的存在 它没有价值
首先是老板向邻居拿了100 注意是白拿 
然后再给了买方79元和标价21的东西（标价等下讨论）
这个时候老板是赚3元(手上有21元 失去了18元的东西）
最后邻居来要钱 老板给了100 
所以老板损失97


关键是标价21是否说明老板损失21 这个是关于“损失”这个词的不同理解：如果是以老板进货的情况来看（也就是自己和供货方的交易） 是损失97 但如果以老板卖给别人来看（也就是老板和其他买家的交易） 是损失100 就是这样 我认为97和100 其实都可以算对 就看你怎么理解“损失”

23楼
�

sb 一百元都是给了男子甲 邻居什么都没得�

23L说的确实有道理 ！！

100 
傻2B

可是``虽然说找给隔壁老板的79圆是那老板的```可是也找给了男子79圆呀```

亏了118 原来题目是成本18的商品标价21 最后损失是118 
一群傻的还装B...我老婆是会计我叫她一看就知道了 
100块只假钱所以不存在赚 只有亏 成本加自己讨钱还别人100就是118

29楼
你错的很严重�