北美票房榜吧 关注:249,293贴子:11,879,629
  • 7回复贴,共1

【TNABO】好恐龙已阅,也就是勇敢传说的水平吧,和头脑没得比

取消只看楼主收藏回复

微剧透。
皮克斯一年推出了两部动画片,其中“头脑特工队”的口碑票房(北美)大爆。按常理推断,另一部“好恐龙”应该不会有这么逆天的表现吧?
你~猜~对~了!


1楼2015-11-28 11:59回复
    应该说,“好恐龙”的创意不错:6500万年前袭击地球的那颗陨石偏了一点,没砸中。于是恐龙继续称霸,经过6000多万年的进化,恐龙已经具有相当高的智能,可以说话,懂得农业和畜牧业,大体上相当于原始社会早期农耕时代的水平了。
    我们熟悉的恐龙也进化出了新的生活方式:素食的梁龙变成了农夫,种植玉米;肉食的霸王龙变成牧羊人,不过他们所畜牧的是野牛。他们生活的地方也颇有诗意:霸王龙在黄石国家公园放牧北美野牛,梁龙在一处颇似“断背山”的怀俄明州山脉下种玉米。后来一查,果然是怀俄明州的大蒂顿国家公园,黄石的邻居。“断背山”的确在那里取过景,细思恐极啊。
    不过“好恐龙”的好创意也就到此为止了。开头的诗情画意、壮美山河过去以后,贫瘠的剧情、荒唐外行的设定让人大摇其头。这片子的水平顶多也就是“勇敢传说”的级别,和“头脑特工队”差了整整6500万年。


    3楼2015-11-28 12:15
    回复
      2026-02-16 00:13:38
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      下面开启吐槽模式。首先是剧情,为了避免剧透,我就不具体说剧情是什么了,不过这让我想起小时候读过的一本童话书:猫妈妈有两只小猫,哥哥强壮,弟弟瘦弱。后来瘦弱的小猫走丢了,历经千辛万苦,终于回到猫妈妈身边。这时他才发现自己已经比哥哥更加强壮。好恐龙的情节当然比这复杂,但性质上真的差不多。对低幼儿童来说,是非常励志精彩的电影,但实在不适合成人看。
      插句题外话:今年大爆的“头脑特工队”,虽然主角是个11岁的小女孩,但我真的不认为她那个年龄段的孩子能看懂。“头脑”实际上是一部面向成人的作品,它最适合的观众是已经为人父母者,让父母能够更深刻地了解子女的内心。很多不喜欢“头脑”的人,并不是因为太成熟,恰恰相反,是因为还没有到那个人生阶段。


      10楼2015-11-28 12:24
      收起回复
        为了避免吧友看睡着,贴几张图片吧:
        从事农业的梁龙(其实从体型来看,也许腕龙更准确)

        从事畜牧业的霸王龙

        如果放羊的人叫牧羊人的话,那么放野牛的霸王龙应该叫什么,牧牛龙?

        十足的黄石公园



        13楼2015-11-28 12:43
        收起回复
          好恐龙一家所在的美丽的怀俄明山谷





          14楼2015-11-28 12:52
          收起回复
            其次是设定。首先应当肯定的是,电影的主角——恐龙——的设定还是不错的。假如给恐龙6000多万年的时间,它们很有可能进化出高级智能。类比一下鸟类:鸟类就是从恐龙进化而来的,严格地说,鸟就是恐龙。到现在,鸟类已经繁衍出上万个品种,统治了天空,与哺乳动物平起平坐。论智力,有些鸟的智力也很高。假如其它的恐龙也活了下来,那么其中的几个品种产生智能是很有可能的。
            但配角的设定就很糟糕了,没错,我说得就是那个野人小孩。按照电影中的设定,人类尚处在很原始的阶段,还不会说话,甚至不能直立行走,这个设定可以接受。电影为了表现小恐龙和小野孩的感情,用现代人和狗的感情做类比,这也可以理解。
            但你为什么要让小孩像狗一样吐舌头?像狗一样到处嗅,还强调他的嗅觉特别强;还有,让他像狼一样嚎?就算是原始人,其行为也应该是和黑猩猩、大猩猩相似,怎么可能和狗相似?别的不说,人有狗那么灵敏的嗅觉吗?人需要像狗那样吐舌头降温吗?导演把小野孩完全演绎成了一条没有尾巴的狗,这个逻辑简直就是匪夷所思。


            18楼2015-11-28 13:08
            收起回复
              最后吐槽一下本片最大的亮点:动画技术。本片的动画技术在不平衡方面达到了顶峰。一方面,自然景观的电脑重建达到了无法区分的程度,我根本看不出这是电脑动画还是实景拍摄。





              25楼2015-11-28 13:30
              收起回复
                个人的结论:鉴于电影中几处有关虫子的场景实在恶心,我不会再去看第二遍


                28楼2015-11-28 13:45
                回复