世界是两面对面而立的镜子。
两面镜子只是象征意义。用逻辑思维无法打破它，因为你用逻辑无法推翻世界。
只有你停止照镜子，你才能真正融于世界。

哲学吧里的人发东西只能说是个人感悟,可以看看.

活在理想乡

我希望大家能综合心理学来反观哲学。
两面镜子的象征，是人的心理。它很深邃，充满矛盾。
只有心地单纯的人，矛盾才会淡化，才能统一，甚至一面镜子都不需要。
这不是你们定义的一元论，而是对立统一论。

一元论是指只需要照一面镜子，二元论是两面镜子并排放，一会儿照下这面，一会儿照下那面。对立统一论才是需要两面镜子对面而立的。

理论需要提出论点，举出论据，得出结论，这是一个很严瑾的逻辑思维过程。而比喻是跳跃性的。
用理论来要求我的比喻显然是不对称的。
逻辑学仅是哲学的一个重要部分而不是全部。
没有想象能力去研究哲学只会陷入无限的逻辑怪圈无法突破。
所以两面镜子对面而立形成的那种神秘感和梦幻感才是更直观的体现了人们的哲学困惑。
你们想当然地理解成是我一个人的困惑。
世界的维度就如镜面里面无限延伸的井深，没有人可以真正超脱于其外。没有人真正可以打破镜子。
只有闭上眼睛不去照镜子，镜子才相对不存在。这不是唯心，而是放弃参照，将自己融于世界。

当我说：“这个馒头像石头一样硬。”
你们却来跟我分析馒头有味道，石头没味道，馒头可以吃，石头不能吃等等属性不对称的合理性………
不能理解比喻的思维能力，机械地理性却来批判我的比喻机械性。正应了照镜子的原理。

愛情之中是你和我，男和女，對象，中間站著愛

世界是平面的！

上面两图就是两面对面而立的镜子呈现出的井深效果。

因为我们平常只照一面镜子，习惯性地将自己与世界对面而站。即使是比喻，思维也受限于经验而无法突破。