【璇影清尘】海马的微博头像来源-旧新闻挖坟

新闻地址：
http://yule.sohu.com/20140606/n400497010.shtml
叶璇古天乐《窃听3》再谈情相拥殉情火海
2014-06-06 15:32:27来源：搜狐娱乐

不感兴趣

开通SVIP免广告

最近有看到很多不好的消息，今天对其中的一条进行反驳，那就是《关于PS微博头像能否成为叶璇花痴的一项证据》。
具体论据为：”叶璇将窃听3的海报中的周迅大头换成自己的，并将右下角的方中信换成黄磊。“结论为：”叶璇是花痴。“
反方意见：”此项推论的逻辑混乱，这一点先不予以说明。但是正方的论据事实不清，甚至是错误的，如2楼的新闻链接所示，2014年的搜狐新闻中引用的图片，正是1楼的图片，而非本楼文章下的图片。我们有理由相信，作为国内主流媒体之一的搜狐新闻不会引用粉丝的P图，或者修改电影的宣传海报。所以在正方论据不为真的情况下，结论也不能成立。以上。“

以下内容与本楼主题无关：
这几天看到帝吧观光团到此一游，使洒家在浏览贴吧时有一种在看弹幕的feel。
作为一个偶尔上上A站和B站看弹幕视频的宅，欢迎游客参观，黑子喷子我装作看不见，就是辛苦小吧主们删帖子了。
ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ

年龄大了记性不好，再让我说一句：
对于某个人行为和性格甚至人格的论断，每个人有不同的视角和不同的思考方式，从而会得出不同的结论，这是正常和普遍的现象。
但是前提是，所讨论的事情是真实的。
而有些事实可能是普罗大众的我们接触不到的，而有些是通过现在信息的传播方式使得我们可以接触到的，比如网络。有的事实随便一搜就可以发现，比如洒家就是百度”窃听3 香港宣传海报叶璇“就在图片的前排里看到1楼这张图，再通过查看图片源地址的方式找到这篇旧新闻。而围观群众们的人云亦云、转黑转路人转来转去实在让人无语。
没有调查就随便下论断，这种事洒家送来就不做，本人都是这样表达自己的喜恶：”XX再红又怎样？老子就是不喜欢，看见他就转台。“
吼吼。