请删上个贴。。。手残了
我的理解是
1。人口与效率往往不成正比
2。地域集中与效率往往成正比
我刚才结一个档,普通原版,最大地图,温和山谷。开发了地图三分之一到四分之一的土地(因此地域广阔)人口45年600多,吃喝穿不愁,基建齐全,但是小人的效率低的可怕。打算再开发土地的时候,一个集市就建了好多年,开垦农牧场花了好多年,途中因饿死等人口损失就有30左右。因为征兆建筑工的时候往往小人要横跨半个图宽的长度。那么集中地域有利于提高效率,但想发展人口就要开垦土地,有木有合理极限啊?还有当时有70多的工人,大家怎么处理多余没活干的工人啊?
我的理解是
1。人口与效率往往不成正比
2。地域集中与效率往往成正比
我刚才结一个档,普通原版,最大地图,温和山谷。开发了地图三分之一到四分之一的土地(因此地域广阔)人口45年600多,吃喝穿不愁,基建齐全,但是小人的效率低的可怕。打算再开发土地的时候,一个集市就建了好多年,开垦农牧场花了好多年,途中因饿死等人口损失就有30左右。因为征兆建筑工的时候往往小人要横跨半个图宽的长度。那么集中地域有利于提高效率,但想发展人口就要开垦土地,有木有合理极限啊?还有当时有70多的工人,大家怎么处理多余没活干的工人啊?









