昆仑沧海人物吧 关注:1,078贴子:59,126
  • 13回复贴,共1

【讨论】看《昆仑》叹息中华文明的丧失

只看楼主收藏回复

0


1楼2008-06-20 12:57回复
    久闻《昆仑》大名,其被奉为中国新武侠的代表作,不胜仰慕,终于在元旦腾出空来,认真拜读。匆
      
      
      匆数日,茶饭无味,读罢,掩卷遐思,特此一


    2楼2008-06-20 12:57
    回复
      2025-09-01 10:32:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      科学主义自然就是指数学根基了,科学成为这样的幻想武侠的基础总有点驴唇不对马嘴的怪怪的感觉
        
        
        ,不过阅读一本书能知道一些真实的科学,总是不错的。 但是看遍全书,也没看到这些科学给人民
        
        
        带来什么好处,倒是主人公用科学杀人无数,很有点科幻小说中反科学的意思。尤其天机宫弄了那么
        
        
        多的典籍,却没有人用其济世,更是让人百思不得其解,可见书中的科学主义不过是有名无实 ,甚
        
        
        至科学越发达杀人越多,走向了反科学主义。
        
        
        和平主义就更有待商酌了,这里很明显指书中对战争的厌恶思想。因为主人公梁萧带兵攻宋,杀人无数,这样的罪孽无法解脱,于是凤歌就干脆说要建立一个大统一的王朝,这样才没有战争。真是屁话
        
        
        ,周朝统一其后春秋战国攻占不休,大汉一统,后又三国演义南北分立。统一了就没有战争了么?这
        
        
        点无法解释,于是干脆认为一切战争都是不好的,并且战争没有正义与邪恶之分,都是权力的争夺。
        
        
        ---引用----梁萧点头道:“哪也好,一应拳术刀剑,弓马枪术,但凡杀人伤人的本事,我都可以教
        
        
        你。倘若你想做皇帝,我还可传你韬略兵法、经济之术;而后十年生聚,十年征战,待得尸积如山,
        
        
        流血成河,你便可中兴大宋,成为震烁古今的大英雄、大豪杰,从古到今的帝王将相,全都及不上你。”他侃侃而谈,赵呙却越听越怕,略一哆嗦,哭了起来”------- 似乎只要活着就不该反抗了,战
        
        
        争真的没有正义么?
        
        
        战争的正义性由三种因素来判定,第一是战争起因的正义性,即战争发起者是为了一己私利还是为了
        
        
        家国人民。蒙古崛起与扩张是整个世界文明的灾难,其发动战争的原因并不是为了给自己的民族带来
        
        
        繁荣,也不是给其他国家的国人带来和平与幸福,在当时这样的战争不过是内部统一战争的延续,铁
        
        
        木真为了巩固自己的统治只能将内部的战争矛盾外引,另外最主要的一点就是当时蒙古部落处于极其


      5楼2008-06-20 12:59
      回复
        为什么社会会有这样的环境呢,因为中国的民族政策是对少数民族隐恶扬善,只能赞扬而不能说好话,而对汉族自身,却因为对至善的追求不得而极力丑化。似乎汉族就是衰败的,腐烂的,满嘴仁义道德,一肚子男盗女娼的。只要认真去研究,去想想就知道答案了。
          
          
          
          在此影响下,作者已经分不清黑白,分不清文明和野蛮。
          
          文明就是指对未知的探索,对未成有过的物品的创造,而野蛮则是毁灭这一切。从蒙古和宋朝来看,
          
          
          


        8楼2008-06-20 13:01
        回复
          宋朝代表着文明的高峰,宋朝几乎是整个人类农业文明时代的高峰,跟他同时代的A拉伯地区也几乎处在这个高峰中,但是蒙古将人类文明几乎击得粉碎,此后就是人类文明的整体衰落。
            
            由此来看,这本书写成这样,第一就是作者本人的价值观念的混乱,而这样的观念来自于中国教育的
            
            
            失败,为了民族团结,可以说教育完全混淆了中国王朝秦汉隋唐宋的建立与元清的不同,原因不说大
            
            
            家也知道了。
            
            其二,恐怕是作者为了刻意摆脱金庸的巢臼而进行的创新,一心反起道而行之。金庸的几本书几乎写


          9楼2008-06-20 13:02
          回复
            完了那些比较有名的历史人物和事件,创新何其艰难,黄易大才独创一路,而凤歌仿金庸的文风,要想避嫌只能反其道而行之了。
              
              
              
              我也看了很多关于其评价,很奇怪那些对这本书盲目推崇者的逻辑。
              
              其一,将云殊的行为称其为“反元扶宋”狭隘民族主义作为。这样的比喻真是可笑,是不是那些抗日
              
              
              烈士也都是狭隘的民族主义者呢?
              
              
              其二,将反对者称之为汉人意思作怪。这点更加不可思议,按历史传说中国人来自个炎帝,黄帝,后
              
              
              代都是炎黄子孙,那里有什么汉人和其他族别?史书很清楚的记载着匈奴为炎黄的后代,大草原上的


            10楼2008-06-20 13:03
            回复
              人皆为炎黄之孙,汉人本来就是处于中原信奉统一文化的族称,其组成标志是文化,而不是血缘。汉人的语言,血缘,差异之大甚至大于别的民族之间的差异,但是共同的农耕方式,以及对儒释道的信仰成为其民族的标志。
                
                
                其三,“有本事你也写一本”不知道说这样的话的人是不是三岁小孩,难道做不到就不能批评么?那
                
                
                权力者是不是可以随便杀人,如果制止那他说“有本事你也获得权力啊”去餐厅吃饭是不是不能评论
                
                
                菜的好坏,因为“有本事你炒一盘啊”
                
                
                
                呵呵,本想认真写的,但是写道最后自问谁会看呢?看了又如何呢?世道兴衰,往古来今,那些看起来巨大兴旺的不也一样全逝去了么,去了就去了吧。不改了。
                
                《昆仑》这本书如果以金庸代表作为十分,那么《昆仑》可以给到7点5分,如果再修改几次,将本书的主题思想再明确一些,顺乎世界历史的文明潮流,必成传世佳作.

              本想认真写来着,但是感觉写了也没什么意义,就当作个读书笔记,随便说说吧。


              11楼2008-06-20 13:03
              回复
                • 124.234.220.*
                其实一言以蔽之---凤大还没有确立自己的人生观和价值观。所以他的文章在精髓部分有矛盾与彷徨


                14楼2008-06-20 14:07
                回复
                  2025-09-01 10:26:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  评论相当精彩…


                  18楼2008-06-23 22:02
                  回复
                    徐鹤魂.........

                    其实也是流大虾吧?你可瞒的某好苦啊,当初还挖空了心思给你这MJ写名人堂评价..........


                    19楼2008-06-24 10:23
                    回复
                      • 202.114.181.*
                      蒙古发动战争的原因完全不具有正义性。梁萧带 
                         
                         
                        兵攻宋,完全是助纣为虐,吃里爬外的汉奸行为。……
                      __________________________________________________________
                      什么谬论?


                      20楼2008-06-25 21:35
                      回复
                        • 58.18.168.*
                        你从属放屁~你懂个屁


                        21楼2008-06-26 11:27
                        回复


                          22楼2008-06-26 13:34
                          回复
                            谬论


                            IP属地:湖北23楼2008-06-26 13:36
                            回复