欧拉对哥德巴赫提出的“猜想”，“信稿”中欧拉明确表示，“猜想”是对的，但不能证明。欧拉根据他所掌握的“数论”“技巧”及“数例”，说“是对的”。我们不应怀疑他的说法有瑕疵，毕竟他是赫赫有名的大数学家。他说“对的”，肯定有他的依据去支撑！欧拉不能证明，是数学意义的“公式”不能提供。这就为我们“玩”“猜想”提供了想象的空间！“奇数”和的变异，是我说的。我认为：除了2以外，奇数能覆盖素数（就是素数也是奇数）。奇数的和不等于素数的和，但是，素数的和是奇数和的其中部分（素数是奇数的衍生）。关于偶数是两个奇数的和，“初等数论”在几千年前就被证明了！我已经不玩“猜想是对的”，在“玩”“哥猜”的“不能证明”变成有限·的·证明。

我很不认同李老师的意见。欧拉说猜想是对的，仅是一个判断。这是人之常情，感觉一件事是对的，但又没有充分的证据，这仅是一个判断而已。决不能说什么欧拉理论上证明了猜想等。如果理论上真正证明了，数学上也一定会证明。如果证明了，当前，吧上的这些朋友还努力什么。当然欧拉是有名的数学家，华罗庚也是大家，但没有证明猜想，这不很正常吗。
奇数和的变异，是你提出的。但我的预设命题就是变异。没有什么新奇之处。我们应正确引导读者。

全称命题一旦被提出，是经过推敲和研究，依据检验或数据堆垒以及知识储备作为支撑。
【奇数的和】可以覆盖【素数的和】等于偶数的现象。分解这个偶数的【所有】的【奇数的和】的现象，引进【素合数的概念】，总能【找到】它的【素数之和】的存在，。。。。。。
下面欧拉的【信稿】，希望从这个信稿去分析揣摩研究他们的【最原始】的【思考】！
哥德巴赫，我的老朋友，你好！
感谢你在信中对我的颂扬！
关于你的这个命题，我做了认真地推敲和研究，看来是正确的。但是，我也给不出严格的证明。
这里，在你的基础上，我认为：任何一个大于2的偶数，都是两个素数之和。
不过，这个命题也不能给出【一般性的证明】，【但我确信它是完全正确的】。
欧拉
（1742年）六月三十日
虽然欧拉不能给出【一般性的证明】，但【命题】：任何一个大于2的偶数，都是两个素数之和。是欧拉【我认为】的命题。而且【但我确信它是完全正确的】。作为大名鼎鼎的数学家，他的【描述】，拿什么去支撑它？
值得【后来人】研究的信稿，去探究他们的【最原始的思考】！尤其是【一般性的证明】的观点！

胡扯蛋的神学数学。