我不是GPU党,不懂你想表达什么
你是想说低配高价是合理的?
还是说vivo,oppo他们主打特色,然后取得销量上的大幅增长,这个是成功?
乐视、小米主打性价比,堆配置,结果销量增速放缓,或者说销量下降,这个就是失败了吗?
举个例子:
OPPO,vivo用了色素香精等东西,加上廉价的食材,弄了一碗非常华丽的汤,然后消费者看这个汤色香俱全,都去买
乐视等香精色素用的少,加上比较贵的食材,用了一碗不算华丽的汤,结果消费者买的少。
那么到底是谁居心不良?
低配高价到底如何合理?人家卖的是外观?我赞同,人家卖的创意、音质?我也赞同,这个我没有任何的反对意见,消费者各有各的喜好。
但是乐视他们用高配置、低价格来吸引消费者,又有何不可?
归根结底还是各有所好的问题而已?用得着说是骗子这么严重?
不重视质量、不搞底层技术、不潜心研究、不改善客户服务、只打嘴炮的厂商,消费者会用钱投票把他们淘汰掉的。
质量?配置就不是质量?只有oppovivo的外观、音质等才是质量?底层技术?你想指什么?miui没用过,我不想说什么,但是这个应该是公认的比较好用的吧?vivo算什么?我用过,没觉得哪里好。客户服务?乐视的不想说什么,好像是90%的好评 ,说实话真的低,但是小米莫名躺枪。。
打到最后,发现,楼主的枪是对准乐视的?那么请别拿华为他们说事好吗?他们销量增长有自己的原因。难道你认为是他们没有主打低端,没有拼配置才成功的?
小米已经偏离了发烧、性价比等关键词,以后就别拿他说事了。
GPU党注重gpu,CPU党注重cpu,外观党注重外观,你不可能说因为今年外观党买更多的外观好的手机,就说gpu党都是错的吧?