前几个月在《剩余价值的核心是什么》中说了一些关于剩余价值的话，发现很多有志于研究社会现象本源驱动力的同学们还是没有看懂。我觉得，这个不懂，不是大家不
好学习，而是语言学家翻译马克思的时候，用词过于文雅了。现在的马主义大拿们又都忙着挣钱去了，并没有人真正的来讲一讲马主义特别是
在他的政冶经济学部分中，马核心思想到底是什么。我准备用几个月时间，成系列的讲一讲，尽我自已的能力。我不是专门研究马主义的，我
实际上自认为是一个中国古典辨证学的门徒，但这与马主义在很多方面殊途同归。
价值如何体现，大家说的最多的就是价值，但价值究竟是什么，这个词怎么样来解？说不明白这个词，很多的定义就是空中楼阁。
我在上篇文章《剩余价值的核心是什么》中讲，商品的交换价格就是商品的真正价值，被很多人吐槽，这次我就从这里开始讲，详细解释
一下。
第一：商品的真正含义就是拿出来交换的劳动产品。
第二：价值就是用这个劳动产品能换到什么东西。
第三：换到了什么东西，什么东西就是这件商品的价格。
为什么在这里叫价格不叫价值了，因为货币出现了。在货币出现以前，你拿出来的东西比如是10斤麦子，你用10麦子换了一只兔子
，那就只兔子就是麦子的价值；你用麦子换了10斤大米，10大米就是麦子的价值；商品交换进一步发展，需要一种中间物来简化交易程序，提
高交换效率，货币就产生了，由此看来，货币就代表了价值，货币的量度-价格，就作为一种价值的的中间交换代表而产生了。
再说价格的量度是由什么决定的。既然价格的量度是你在用10斤麦子进行交换的过程中产生的，那么价格就代表了麦子的价值。如
果你认为亏，你就不会换，你换了，交换价格就代表了麦子的真正价值。
假设第二年10斤麦子假设换不到10斤大米了，只能换5斤，那不是你的劳动价值下降了，而是你的交换价值下降了，交换价值下降
的原因有很多，我在下面结合现代社会分析再说。假设第一年你换到了一两银子，而第二年还是换一两银子，但是大米只能换五斤了，那就是
大米的交换价值上升了，而不是麦子的交换价值下降了。
说到这里，结论产生。交换价格就是人们所承认的交换物品的真正价值（至于这个价值是通过什么途径出来的，这个不重要，重要
的是必须有价值，而且只要有价值就可以。）
上面从定义上解释了价格和价值的关系，下面，从名词和现代社会的角度来代入分析一下。这个是破解所谓的需求是价格决定因素的关键
直接解释。
我发现，很多人研究价值的时候，困惑于“社会必要劳动时间”的定义，认为是“商品生产者的社会必要劳动时间”决定了商品的价值也
即价格，呵呵，这可实在是一个美妙的误会，马如果爬出来，一定痛呼不已，竟然没把这事说清楚，给需求决定价格的歪论留下了空间。
在这里，我把价值分为两部分来解释。一是生产价值，二是交换价值，两者既关联，又有区别。生产价值取决于自身付出的劳动，交换价
值取决于社会的平均劳动。
兴个例子，A国用百人天的劳动价值生产了一辆汽车，想去和B国交换其用样用百人天的劳动价值生产的一吨水果，正常情况下应该是等价
交换吧？可是B国说了，C国生产一辆汽车只用50人天，我要和C国换，我只用500公斤的水果就能换到，我不和你A国换，A国想，水果还是要吃
，那我也换半吨的水果吧。这就是生产价值与交换价值不等价，为什么不等价，因为交换价值取决于同等商品的“社会平均必要劳动时间”，
而不是生产者的生产价值。以我在前文所说的，“商品的交换价格就是商品的真正价值”，既是此道理，所说的真正价值，既是指商品的交换
价值，在现代社会，人们生产出物品，目的就是为了交换的，自用的非常少，所以，商品的真正价值也就是交换价值本身。至于实际生产价值
超出了交换价值，那只能证明你的生产效率不合格而已，于交换价值无关。
所以说，商品的真正价值仍然是“社会必要劳动时间”（其实应该指明是社会平均的），商品的交换原则，仍然是“社会必要劳动时间
”的等价交换。
在商品的交换过程之中，并不产生任何价值。
现代社会在商品交换过程之中产生的种种貌似不合理，实质只是由于“社会平均必要劳动时间”的差异。
再讲一讲关于产品溢价，也就是西方经济学常说的需求决定价值论。其实还可以用上面的例子来解。
B国想用半吨水果换C国的一辆汽车，从生产价值上来说，是等价交换了。可C国不干，C国说，我现在不是很想吃水果，我要换你一吨，B
国说不干，你生产一辆汽车才用50人天，我一吨水果100人天呢，C国就说，那我便宜点，900公斤吧，要不你就只能和A国换，你还得用1吨，B
国没办法，也只能接受900公斤的交换价格。这个例子说明，需求度确实影响了实际产生的交换价格，但这种影响仍然是在劳动价值框架内产生
的，真正的决定性因素，价值的真正决定性因素，仍然是生产者的生产时间。
至于说，只有A国能生产汽车，就想和B国换二吨水果，不然不换！！那这不是正常商品交换，这是垄断价格，连美英这种典型的资本主义
国家都要拆分对内垄断企业了，因为垄断是破坏商品交换的根基的，对经济基础也是一种催毁。
好学习，而是语言学家翻译马克思的时候，用词过于文雅了。现在的马主义大拿们又都忙着挣钱去了，并没有人真正的来讲一讲马主义特别是
在他的政冶经济学部分中，马核心思想到底是什么。我准备用几个月时间，成系列的讲一讲，尽我自已的能力。我不是专门研究马主义的，我
实际上自认为是一个中国古典辨证学的门徒，但这与马主义在很多方面殊途同归。
价值如何体现，大家说的最多的就是价值，但价值究竟是什么，这个词怎么样来解？说不明白这个词，很多的定义就是空中楼阁。
我在上篇文章《剩余价值的核心是什么》中讲，商品的交换价格就是商品的真正价值，被很多人吐槽，这次我就从这里开始讲，详细解释
一下。
第一：商品的真正含义就是拿出来交换的劳动产品。
第二：价值就是用这个劳动产品能换到什么东西。
第三：换到了什么东西，什么东西就是这件商品的价格。
为什么在这里叫价格不叫价值了，因为货币出现了。在货币出现以前，你拿出来的东西比如是10斤麦子，你用10麦子换了一只兔子
，那就只兔子就是麦子的价值；你用麦子换了10斤大米，10大米就是麦子的价值；商品交换进一步发展，需要一种中间物来简化交易程序，提
高交换效率，货币就产生了，由此看来，货币就代表了价值，货币的量度-价格，就作为一种价值的的中间交换代表而产生了。
再说价格的量度是由什么决定的。既然价格的量度是你在用10斤麦子进行交换的过程中产生的，那么价格就代表了麦子的价值。如
果你认为亏，你就不会换，你换了，交换价格就代表了麦子的真正价值。
假设第二年10斤麦子假设换不到10斤大米了，只能换5斤，那不是你的劳动价值下降了，而是你的交换价值下降了，交换价值下降
的原因有很多，我在下面结合现代社会分析再说。假设第一年你换到了一两银子，而第二年还是换一两银子，但是大米只能换五斤了，那就是
大米的交换价值上升了，而不是麦子的交换价值下降了。
说到这里，结论产生。交换价格就是人们所承认的交换物品的真正价值（至于这个价值是通过什么途径出来的，这个不重要，重要
的是必须有价值，而且只要有价值就可以。）
上面从定义上解释了价格和价值的关系，下面，从名词和现代社会的角度来代入分析一下。这个是破解所谓的需求是价格决定因素的关键
直接解释。
我发现，很多人研究价值的时候，困惑于“社会必要劳动时间”的定义，认为是“商品生产者的社会必要劳动时间”决定了商品的价值也
即价格，呵呵，这可实在是一个美妙的误会，马如果爬出来，一定痛呼不已，竟然没把这事说清楚，给需求决定价格的歪论留下了空间。
在这里，我把价值分为两部分来解释。一是生产价值，二是交换价值，两者既关联，又有区别。生产价值取决于自身付出的劳动，交换价
值取决于社会的平均劳动。
兴个例子，A国用百人天的劳动价值生产了一辆汽车，想去和B国交换其用样用百人天的劳动价值生产的一吨水果，正常情况下应该是等价
交换吧？可是B国说了，C国生产一辆汽车只用50人天，我要和C国换，我只用500公斤的水果就能换到，我不和你A国换，A国想，水果还是要吃
，那我也换半吨的水果吧。这就是生产价值与交换价值不等价，为什么不等价，因为交换价值取决于同等商品的“社会平均必要劳动时间”，
而不是生产者的生产价值。以我在前文所说的，“商品的交换价格就是商品的真正价值”，既是此道理，所说的真正价值，既是指商品的交换
价值，在现代社会，人们生产出物品，目的就是为了交换的，自用的非常少，所以，商品的真正价值也就是交换价值本身。至于实际生产价值
超出了交换价值，那只能证明你的生产效率不合格而已，于交换价值无关。
所以说，商品的真正价值仍然是“社会必要劳动时间”（其实应该指明是社会平均的），商品的交换原则，仍然是“社会必要劳动时间
”的等价交换。
在商品的交换过程之中，并不产生任何价值。
现代社会在商品交换过程之中产生的种种貌似不合理，实质只是由于“社会平均必要劳动时间”的差异。
再讲一讲关于产品溢价，也就是西方经济学常说的需求决定价值论。其实还可以用上面的例子来解。
B国想用半吨水果换C国的一辆汽车，从生产价值上来说，是等价交换了。可C国不干，C国说，我现在不是很想吃水果，我要换你一吨，B
国说不干，你生产一辆汽车才用50人天，我一吨水果100人天呢，C国就说，那我便宜点，900公斤吧，要不你就只能和A国换，你还得用1吨，B
国没办法，也只能接受900公斤的交换价格。这个例子说明，需求度确实影响了实际产生的交换价格，但这种影响仍然是在劳动价值框架内产生
的，真正的决定性因素，价值的真正决定性因素，仍然是生产者的生产时间。
至于说，只有A国能生产汽车，就想和B国换二吨水果，不然不换！！那这不是正常商品交换，这是垄断价格，连美英这种典型的资本主义
国家都要拆分对内垄断企业了，因为垄断是破坏商品交换的根基的，对经济基础也是一种催毁。
