辩论的问题在于，你在辩论赛中所坚持的观点，未必就是你实际上所认同的，甚至很多时候是截然相反的，而你所认同的观点被你的对方辩友抓阄拿去了。
辩论的问题在于，即便你拿到的辩题观点正是你所认同的，辩论的意义也仅在于如何通过各种手段来证明自己的观点是正确的，而不能去思考这个观点是否真的经得起推敲。
辩论的问题在于，所谓倾听，只是为了寻找破绽，寻找反驳的突破点，是为了证明对方的观点是错的，而不能去思考对方的观点的合理之处。
辩论的问题在于，它教给了你一种「世事无绝对」的「圆」，却没有把「有所坚守」的「方」也一并教给你。你对所有抓阄到的观点都能坚守到底，而实际上你没有任何坚守的观点。你是一个机器，拿到什么就坚持什么，没有原则，没有思想。
所以，辩论是什么？
辩论是自我洗脑。凡是你抓阄到的观点就是对的。
辩论是枪手和软文的修炼之道。你搜集所有有利的资料，以此来推销一种观点/事物，哪怕你根本不了解根本不相信。
辩论是胡搅蛮缠和诋毁对手的演习。对方辩友的概念/定义有问题，对方辩友的理解有问题，对方辩友的例证有问题，对方辩友的观点有问题，对方辩友的人品有问题。
辩论是虚假的乌托邦。
辩论作为一种技能，将会长久地存在，但它永远不会成为真正的乌托邦。
辩论的问题在于，即便你拿到的辩题观点正是你所认同的，辩论的意义也仅在于如何通过各种手段来证明自己的观点是正确的，而不能去思考这个观点是否真的经得起推敲。
辩论的问题在于，所谓倾听，只是为了寻找破绽，寻找反驳的突破点，是为了证明对方的观点是错的，而不能去思考对方的观点的合理之处。
辩论的问题在于，它教给了你一种「世事无绝对」的「圆」，却没有把「有所坚守」的「方」也一并教给你。你对所有抓阄到的观点都能坚守到底，而实际上你没有任何坚守的观点。你是一个机器，拿到什么就坚持什么，没有原则，没有思想。
所以，辩论是什么？
辩论是自我洗脑。凡是你抓阄到的观点就是对的。
辩论是枪手和软文的修炼之道。你搜集所有有利的资料，以此来推销一种观点/事物，哪怕你根本不了解根本不相信。
辩论是胡搅蛮缠和诋毁对手的演习。对方辩友的概念/定义有问题，对方辩友的理解有问题，对方辩友的例证有问题，对方辩友的观点有问题，对方辩友的人品有问题。
辩论是虚假的乌托邦。
辩论作为一种技能，将会长久地存在，但它永远不会成为真正的乌托邦。
