啊？现在没有办法登陆？有什么提示吗�

我不会谴责范在跑，不过我鄙视他在博客的胡说八道。 
 侠客的评论非常客观，支持！
大灾过后，我们需要的，更多应该是理性的认识�

就事任事，严重鄙视教育部这种无限上纲的作法，凭什么规定，采取这种极端的办法至范的教育生涯于死地，莫免太夸张点了吧，难道仅仅因为范将自私的一面大暴露就该得如此下场，那么，那些可能隐藏的更深、更自私、更下作的小人，反而可以堂而皇之用一种道貌岸然的姿态扮演着所谓的道德圣人？
可笑，范充其量不过表现出懦夫和自私小人的角色，进一步说，无非没有尽到一个教师保护学生的职责，但如他不说，没救学生，又有谁知道呢？
何况，教师也是人，也会表现出懦弱的一面，就象战场也会出现逃兵等同。这是一场伦理道德与人性自由的讨论，结果演变成了似文革斗争的运动，实在有背于一个泱泱大国的风度。

范让人瞧不起的地方，连母亲的生命都可放弃，实在不齿。但人各有志，他，有选择生存方法的权利，那怕下作地活着�

其实其实大难来临，谁的内心都不会真的坚强，没有假设，只有随机应变，谁又能保证谁呢�

孤雁兄：不是不能登陆。是一回贴，就告诉我密码输入错误，刷新后再发。刷完以后还是这套。气死。下了。哈哈。�

同意波翰意见�

是吗沁雪？我还不知道怎么去看“头条'去呢.明天抽时间去看看

司笑歌说的有道理。也许，处理得有点过分。还可以再宽容些。当然。实际上舆论这么一闹，范跑跑想站在讲台上也很困难了。反过来，若教育部门不处理老范，社会舆论恐怕也不能容。教育部门领导想保自己的乌纱帽。也给予理解吧�

同意司笑歌的看法。其实我们可以讨论，假如狂暴灾难突然降临，多数人人的第一反应就是跑。也许真有人放下家人自己跑了，只是他没说而已。从”能跑一个跑一个“的角度看，倾巢之下，一家人能保全一个已经万幸了。难道我们这些没有受灾的人，就有权利谴责这个幸存者没人性？有待商量，是吧？！

不多说了。反正我们还是宽容些好。多些宽容，多些理解。

给大家描述一个美好的未来：经过党的多年教育，若干年后，我们十几亿人中国人全是舍身忘死的雷锋，王杰，欧阳海，麦贤德。那时候，范跑跑就是极端稀有的稀有动物了。别不信！理论上绝对成立哦！哈哈。。这是玩笑话。不想把讨论搞得太紧张。

对不起，我不同意您为范跑跑先生做的辩解，坚决不同意！我不是觉得范跑跑的跑有多么的无耻和卑鄙，人人都有懦弱和自私的一面，换作其他人，也不一定会做得很高尚。做错了没什么，在内心里惭愧，做一些检讨，大家都可以原谅；但把错误和懦弱当成了光荣，洋洋得意的向世界扬撒，这就是极端的自我做祟和变态了。换句话说，他想表现一种什么？他希望社会有一种怎样的价值取向？

刘跃进说：我拉开自己的裤子，看一下自己的私处，管你什么事？问题是，你自己看你自己的东西无所谓，如果你在大街上拉开自己的私处让大家也看到，那就不是自由，而是一种变态了！

难道我们的社会需要一种懦弱自私的价值取向？

其实每个人都有选择生存的理由.范跑跑的行为是该受到良知的谴责.但作为他是灾民.我们还是多以宽容心对待.现在他已受到严惩.相信他以后的路会走好的.

现在的教育部门，不久以前的林业局....
唉，还是“头痛医头，脚痛医脚”这一套：领导们想保自己的乌纱帽。还是给予理解吧。 不理解他们又能怎样？

老百姓啊老百姓！中国的老百姓！

___________________________czfhccdzx

男人不流泪兄弟说的也是社会上的一种观点。各抒己见才是和谐社�

所见略同！自由的白云有一颗宽容善良的心�