不确定原理是说测量粒子一瞬间，粒子的位置如果确定的话，这一瞬间粒子的速度是不确定的；
这个不确定性不是说粒子在一次特定的测量没有确定的结果，是有确定结果的；是说在相同条件，相同位置，不同次测量，粒子的瞬间速度不一致，具有随机变化性；位置越精确，瞬间速度随机变化范围越大
你说的是波包塌缩后测量粒子的速度，这已属于经典态，你测得是粒子塌缩后的波包整体速度，粒子的速度具有确定性
所谓的测量位置越精确，速度越不确定，指的是测量同一粒子态，而不是前后已发生变化的不同的粒子态

顶楼上

当位置确定时，电子处于任意动量的概率是相等的，特别的，它速度的方向也是完全随机的，A，B，C等等没有任何关系

楼主，你所谓的不断测量它的位置，用的是什么方法？在你使用一个观测者的时候，要测量一个电子的位置，假设就是光吧，你要想获得测量确定它的位置越准确时，你就必须使用频率越高的光，这样你才能在同样的时间内有更多的位置信息，而结果是对电子动量的影响就越大。同样，你如果想使用频率较低的光，那你就必须用更多的观测者，结果也是对电子的动量造成同样的影响。所以，不存在不断观测它位置而对他动量不影响的事实存在。

说得没错，经典世界的测量工具无法消除量子世界的不确定性

2楼

这个问题已经解决，可以同时观测到量子速度和位置。

楼主，你能想象麦克斯韦电磁场吗？
1，它有“位置”吗？
2，它“动不动”？

不对易的两个物理量无法同时测量。具有连续谱的可观测量测量无法得到某个本征值作为测量结果，只能得到某个本征值区间（实际的测量仪器分辨性能总是有限的）。故测量之后体系的波函数仍是平方可积的，故不存在动量（速度）不确定度为无穷大的情况。