你要考虑成本啊！！一般来说，轻骑骚扰侧翼，动摇敌方士气。。远程兵压上，扰乱敌方阵型。。待敌方不稳时，适时放出重骑冲锋。。打开缺口后，还需要步兵跟上加大冲击强度。。。有系统的战术干嘛要败家。。

lz还是太嫩了，长矛虽然可能破不了防，但是骑兵冲击时，那个冲击力是十分巨大的，可能你板甲没事，但人承受不住。而且骑兵一般从侧翼或后方进攻。

如果只是为了冲开阵型的话，用战车直接正面冲阵效果要比骑兵好吧？毕竟战车质量比骑兵大多了，冲击力更难阻挡。战场上用十几或几十辆战车用自杀式冲击直接撞开阵型，然后后续部队扩大缺口，效果应该不错吧？

能衝破馬其頓方陣，此貼終結

冲不冲的开 ，这得看两方面。一是冲击骑兵马种的优劣 装备的好坏，另一个就是抗线重装步兵的方阵是否牢固，但重装步兵方阵（比如法兰克）具装骑兵（比如拜占庭）很难冲的开，所以，骑兵正面冲击这种战术要付出的风险太大，弄不好冲不开敌军方阵，反而被敌军合围。

枪兵刺骑兵，有多三种主要结果，然鹅没一个枪兵占了便宜的。
1.一枪把骑手刺于马下，然后自己被马撞倒然后被活活踩死。
2.刺向骑手未果，武器被挑开后被击杀。
3.一枪刺进战马里面，因为巨大的作用力被踩成肉泥。（战马不会立刻死亡，还能再跑一会）

其破敌，则登高眺远，先审地势，察敌情伪，专务乘乱。故交锋之始，每以骑队轻突敌阵，一冲才动，则不论众寡，长驱直入。敌虽十万，亦不能支。不动则前队横过，次队再冲。再不能入，则後队如之。方其冲敌之时，乃迁延时刻，为布兵左右与後之计。兵既四合，则最後至者一声姑诡，四方八面响应齐力，一时俱撞。此计之外，或臂团牌，下马步射。一步中镝，则两旁必溃，溃则必乱，从乱疾入。镝或见便以骑蹙步，则步後驻队驰敌迎击。敌或坚壁，百计不中，则必驱牛畜或鞭生马，以生马搅地，敌阵鲜有不败。敌或森戟外列，拒马绝其奔突，则环骑疏哨，时发一矢，使敌劳动。相持既久，必绝食或乏薪水，不容不动，则进兵相逼。或敌阵已动，故不遽击，待其疲困，然後冲入；待其兵寡，然後则先以土撒，後以木拖，使尘冲天地，疑兵众，每每自溃；不溃则冲，其破可必。或驱降俘，听其战败，乘敌力竭，击以精锐；或才交刃，佯北而走，诡弃辎重，故掷黄白，敌或谓是城败，逐北不止，冲其伏骑，往往全没。或因其败而巧计取胜，只在乎彼纵此横之间，有古法之所未言者。其胜则尾敌袭杀，不容逋逸。其败则四散迸，追之不及。

说的好像骑兵没有长枪一样，用肉身撞长枪林。

根本不可能骑兵赤手空拳撞长枪阵，而是用比长枪更长的骑枪捅穿敌阵。

骑兵不是正面冲击步兵方阵的。。。
电影看多了吧。。
骑兵会分组，每组都是一个密集阵型。
然后分散向心冲击同一个目标。
正面的负责牵制，真正的冲击来自于身后或侧面。。
冲锋前往往有一轮弓骑兵的近距离抵近射击，用来造成混乱和打开缺口。。。
一旦冲破他们不会停下来搏击砍杀，而是迅速杀出。
身后的步兵和轻骑兵，趁机收割被冲散的步兵性命。
重骑兵正面冲步兵。。。然后大屠杀。。。
这是电影看多了。。。

马是要带眼罩的。。。
但不是全蒙住，那样只会摔倒。
是蒙住侧面，使得马视觉范围变小。。
楼上说的都是正确的。
马不会冲击方阵的。。
只要有一个人立一个杆子，马就不敢冲锋。
即使主人鞭打催促也不行。
其实着正好给攻击做好了掩护。
多个方向同时冲击。
如果遇到抵抗就自动变牵制。
没遇到抵抗的可就是真冲锋了。。。
密集阵型会保证攻击的冲击力。。。
因为分开后，有可能造成部分人的畏惧。
密集就让你跑也跑不了，必须死战到底了。。。

骑兵的优势就是机动性。
最好的作战方式就是局部歼灭战。。。
冲击方阵这种消耗性战术，不是骑兵用的。

再就是战车。。。
战车也不是用来冲锋的。。。
战车对付步兵主要的战术就是削。。。
3车一组，从外围环形进攻。
战车先会用弓箭射击，然后转圈，利用戈进行横扫，打开缺口，另外两个车会在远处用弓箭掩护，造成敌人阵线混乱。然后步兵趁机跟上收割人命。。
绝对不是冲入对方防线的。。。
那都是菜鸟。