在古代读书人少，并且读书人有特权，读书人可以当官，所以人人争着做儒。现代实行义务教育了，人人可以读书了，读书人没特权了。原来那些有特权的还想着把没有特权的读书人推到儒之外，这不就是把那些被推到儒之外的人去反儒吗。我认为现在义务教育初中毕业的人个个都能当古代的秀才。很是讨厌那些认为自己是秀才而其它人是平民的腐儒。

什么是儒，千万不要读，儒行，因为有一种儒，等于没说，既然谈儒，就要相对百家，就要讲特色，才能叫儒，所以读书人都叫儒，这个不合适，其次，儒是一种思想，儒家思想相对于百家还是具有独特存在的思想，所以把读儒家书，定义为儒也不恰当，再次，读了儒家书籍，具备了儒家思想，遵守儒家思想形式的人，我们才能叫其为儒。最后要再提一点也是上文提到的，什么是儒家思想，儒家思想不要笼统的概括什么，五常，是具有儒家特色的思想才能称之为儒家思想，不具备儒家特色的思想，都不要称之为儒家思想！

是儒学，不是孔学或其他什么学，为什么？因为它代表了不是一家之言。那它代表了多少家？心有多大，就有多大！
儒学，具有极大的包容性，先师孔子师于道法艺之老子，师襄，长泓等人，后又学艺并游历诸侯，就是取各家之长融为一体，只有狭义的儒家，才以经文中的只言片语，妄加揣度，大加延伸，才形成了排外的儒家，也即现在看到的面目全非的儒家！

一个人的自我定位决定了他的价值取向。我尊儒，只因我是中国人，只因我认为算是广义上的儒生。在我看来那些反儒的估计是自认为自己不是儒生才反儒的。那些腐儒是自认为自己是儒生而其它人不是儒生。

儒学如果能取百家之长，儒学又怎能到今天如此不堪，儒学只取了佛学的诡辩论之长，还没见到过取其他家之长。

你尊儒，因为你是中国人，错，因为你尊儒，不要拉上中国人一起和你尊儒！

如果楼主有兴趣，就把儒行，给大家翻译一遍，那有一种儒，都讲的是谁啊，是什么思想，什么典故，

圣儒孔子，腐儒孟柯，臭儒朱熹，大儒阳明