极有可能。把脂批作为考证的依据不妥

楼主要是认为脂批版本是伪造的，那确实不应该看。
要是只认为脂砚斋批得不好，你完全可以不看他的批语，而只看内容啊。
毕竟就前八十回内容而言也有一些跟120回不一样的嘛，为什么不可以看看呢

楼主说的很有道理，读红楼还是自己思考为上。但客观的说，脂批也是一种客观存在，相信再有几百年世人也难以将其消除。不论是红学家还是参与红吧辩论的吧友，只要觉得脂批对自己的观点有益就会拿来为自己所用，我当然也不会例外。

脂批可以作为自己读书之后的参考，想看可看看，不想看就自己看原文本呗。不过我觉得如果他是当时真实存在的话，可能对当时的思想观念什么的有一致性，毕竟咱们现在看，尤其是年纪不大的小读者，不知道那时人物的思想观念是什么，拿现在的观念套，难免得出一些对人物不公平的结论和想法
不过有些评语还是有一定道理的

“莫吵”这两个字莫名戳中我笑点。

我喜欢在驳论时用脂批对付脂批
其他时候忽略

你喜欢就好，你不代表所有人，你不喜欢脂批聒噪，我倒是不喜欢你在这聒噪不喜欢就不看，发个烂贴碍我眼

不看就是

楼主犀利。

谁被诱到阴沟了？看一看又怎么的了？谁这么脆弱？

楼楼和十七楼又给我上了一课

我也不大喜欢脂批，更不喜欢将脂批作为解读和推测后文的依据

小异史氏曰：“个人建议，先看通行本再看脂批本。”