外交风云吧 关注:276贴子:7,939
  • 18回复贴,共1

联赛欢乐多之海角观察

只看楼主收藏回复

一次就是从来都没有。 ----------- 德国谚语。
一楼不说事,神兽镇楼


IP属地:江西来自Android客户端1楼2015-09-24 11:22回复
    海角,继续


    来自Android客户端2楼2015-09-24 11:25
    收起回复
      2025-11-29 17:50:36
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      始于西元2015年三月的联赛一日千里,眼下已经有四场强者的游戏落下帷幕。那么这些血与泪的厮杀带给我们什么启示呢?容我娓娓道来。说到联赛,不得不提到去年的gb7#7大赛,将大神以碾压优势抱走冠军杯。而在场均统计中,德国与奥匈因为多次覆灭被邮差赋以最多加权的先天不足国家。时过境迁,今天的德国用强力的战绩横扫六合,一举成为第一地缘国!也许空谈还不够直观,那我们可以秀出各位大神华丽丽的战绩了。第一局韩梅梅德国15点群嘲英法俄。第二局飘渺九年solo创造历史,第三局天空大神15点单刷英法秒杀俄。只有日落的德国因为nmr走向败亡。回到一楼的谚语,如果真如各位大神谦词所说全凭运气。那么德国用场均12的远远甩开第二名土鸡九点几条街的豪华优势可谓是一个强劲的回绝。再让我们期望未完结的联赛,第四局德国目前七点,有意大利配合夹击法国,还有六年时间应该能取得更多。第七局德国正安逸的转战南北,势头正猛。那么,是什么让第二帝国处于不败之地呢?让我们拭目以待


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2015-09-24 11:40
      回复
        插 坐等更新


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2015-09-24 23:03
        回复


          来自Android客户端8楼2015-09-25 15:38
          回复
            由于德国每把都超神,所有在加权分上,德国有幸被冠以最低的加权 1.0(也就是没有加成)。然而,被个案改变的规则却依然无法破解魔性的联赛怪圈。由于积分机制的修改,玩家有选择性的坐视德国壮大,比如意大利加成1.9,那么在无视solo的情况下,意大利只要坐拥十点就能超过德国18点的分数。加之伊比利亚的资源点几乎是唾手可得,可怜的法兰西又成了受害者。毕竟同等条件下意大利和他的邻居们更容易刷分。这里所说的邻居当然也包括奥匈,那么摆在所有意大利玩家前已经是一条“模型道路”了,即玩命的压制奥匈和法国,把土鸡拒之门外。这种现象会带来什么后果呢?很显然法国和奥匈的崩溃,那么这两个国家的加成和死亡率依然会像飘渺的积分一样居高不下。如此恶性循环,联赛怪圈德意土难以破除。当然,就目前而言,我们可喜的目睹了两个土鸡玩家的出局(一局进行中),其中之一就是被意大利压垮,另一局的土鸡玩家实力不济被奥匈单刷,希望他有所进步。在这里,我想论述的话题就是,一个国家加成越高,说明这个国家越难以生存,然而加成过高也会是导致难以生存的因素。在这里良心呼吁法意奥的变态加成应该有所降低,毕竟奥匈2.9的加成接近一个顶三,意大利安全的地形和法国得天独厚的后院,尤其法国和意大利没有理由享受过高加成,如果说玩家为了刷分而战斗,那么可选择性和趣味性毫无疑问会被禁锢,游戏的变化性也大不如前,因为大家都愿意选择保守,甚至会有玩家因为不合理的积分机制出现送solo,因为当一个玩家猛殴另一个玩家,很有可能出现“要死大家一起死”的恐怖局面。当联赛已然成为尔虞我诈的争夺积分赛制,大家思考更多的是靠限制邻居而不是勇敢进取得分,那当初举行初衷都去哪了?


            IP属地:江西来自Android客户端9楼2015-10-07 13:13
            收起回复
              好厉害的样子。。。


              来自Android客户端10楼2015-11-06 14:43
              收起回复
                。。。。。。。。。


                IP属地:广东来自Android客户端11楼2015-11-10 20:35
                收起回复
                  2025-11-29 17:44:36
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  好贴必须顶


                  来自Android客户端12楼2015-12-16 20:13
                  回复