哲学吧 关注:2,584,875贴子:16,952,180
  • 4回复贴,共1

【求真】哲学意义上的“人格”是不是指拥有理性和自由意志的主体

只看楼主收藏回复

有人说:心理学上的人格指的是“人的性格、气质、能力等心理特性的总和”,而哲学和伦理学上的人格指的是“拥有理性和自由意志的主体”。那么如果这个说法成立,是不是哲学和伦理学上“人格”指的是“人”,而不是“物”?是不是可以描述为“作为人格(=作为拥有理性和自由意志的主体)”“不是人格(=不是拥有理性和自由意志的主体)”?请哪位神人帮我解答一下,万分感激!


1楼2015-09-24 07:49回复
    自古以来,朕只为华丽丽的暖贴,楼主不哭!!


    来自WindowsPhone客户端2楼2015-09-24 07:49
    收起回复
      2025-10-17 11:48:44
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      1、关于人格的概念,在哲学和心理学中的定义应该是一样的,只是具体和笼统程度不同。因为哲学的定义来自于分类分支科学的概括和总结,进而再指导分类分支科学的发展,如果不一样还怎么指导呢?
      2、但是,传统的哲学中的文辞概念和定义往往与分类分支科学中不一样,甚至根本不同,这就是哲学理论的错误!不过,不同分类分支科学中,对同一个词语的意义可能不完全相同,但必须相通。
      3、对于人格:就是人的性情格式(性格)在作为人的方面的要求或表现。这是哲学的定义。但在心理学中的人格,主要指对人自身的要求标准,而社会科学中的人格主要指对人的社会要求标准。


      4楼2015-09-24 08:20
      收起回复