你这个是集合驳论，我们规定，讨论集合中不包含它本身。

判断真理的标准是实践

类似的情况还很多，但只要实践过程中无碍即可。比如：我们的传统就是颠覆传统。
在我眼里我的成功就是失败。
诸如此类。

感到困惑

4楼回答正确
关于真理的真理，这个语句是非形式逻辑语句
真理具有绝对性和相对性，这是一句关于真理的语句，不可用形式逻辑讨论它的真理性。否则就是在讨论真理的真理，等价于研究所有集的集，
根据对罗素悖论的研究，可以知道在形而上学的形式逻辑框架中中，所有集的集不存在，或者说 所有集的集 不是集，而是“类”
类的特点是不满足集论规则，由于集运算与逻辑运算的一一对应关系可知，类运算不满足逻辑运算
通常，逻辑运算是指形式逻辑，对应于哲学所说的形而上学
哥德尔不可判定定理预示着：在形式逻辑体系理论中，涉及“自指”的语句，基本上都是不可判定语句，或者说是自相矛盾的悖论。
现代认为，解决“自指”悖论的途径有两个：
一是把涉及“自指”的语句排除在形式逻辑讨论之外，如所有集的集 不是集。“真理的真理”是非逻辑语句。
二是承认，在现有的形而上演绎逻辑之外，存在其他逻辑，如辩证逻辑
马哲的认识论 是辩证逻辑下的语句，
3楼回答，是辨证回答，不懂辩证法的，允许看不懂或接受不了。

”真理具有绝对性和相对性这句话是真理“是错的，那么”真理具有相对性和绝对性”又怎么是对的？不是自相矛盾吗？

6666666666666666666666666