大原则，谁造点，谁主罚
理由：主队一名后卫射门时被侵犯，造成点球。难道换上一名前锋来罚点球，对客队就公平么？后卫的脚法跟前锋能一样？如果这名后卫点球踢不进，你确定客队球员不犯规，那脚球他就能射进？
至于你说，客队犯规对主队造成的不公平怎么算。客队禁区内犯规本身就冒着黄牌甚至红牌的风险，这就是犯规的代价。而犯规中断的射门行为，也通过点球还给主队了，大体上我觉得是很公平的。如果这你都觉得不公，我建议足球赛应该取消犯规，只要犯规直接罚下，才会有所谓的公平。
第二原则，造点者受伤怎么办？
解答，只要造点者继续比赛（未被替换下场），就不得换人主罚，如果造点者去场外治疗，那就等造点者回场之后再进行罚球。受伤期间，比赛继续。你愿意让自己队伍10打11的话，你也可以慢慢休息，到最后一分钟上场来罚球。
有人问，造点者受伤了，没有力量，影响脚法怎么算？
回答：第一，你只要选择继续比赛，未被替换下场，就代表你应该被视为跟其他球员一样的存在。不然的话，这名球员除了罚点球之外，继续参与球赛难道就不影响脚法了？这又怎么算？是不是还要再给你10个点球弥补？
第二，运动战中，你在射门动作之前可能已经经过剧烈的跑动，可能到射门的时刻，脚已经有些软了。而罚点球却没有这样的弊端，这难道不是一种补偿？一种平衡？
第三原则，造点者受伤下场怎么办
解答，由替补者主罚
质疑，凭什么由替补判罚，他又没有参与进攻。
解疑，第一，因为受伤换人本身就是个被动换人，这次犯规对受伤一方已经有了不公
第二，受伤方还要用掉一个换人名额，才能替换一名罚球队员，我觉得相对是公平的。
第三，丰富了足球战略，这时你主教练是为了罚点球替换一名擅长点球的球员上场，还是对位替换？（比如后卫下场，你敢不敢换前锋上去罚点球）