@wuanguo @無臻 @dy6923天 @无相的风 @江山之画 请注意这个帖子里面一个叫“辽太祖刘亿”的。http://tieba.baidu.com/p/3576372679?share=9105&fr=share

这是条广告贴http://tieba.baidu.com/p/4246416952?share=9105&fr=share

吧务不管管来唐朝吧里胡搅蛮缠的武吹？

你好。以下内容应该能帮助你反驳那个喷你的人。关于缠足，可以看百度百科特色词条“缠足”里的内容。历史著作《缠足史》考证众多史料，证明了唐朝没有缠足，五代也没有缠足，北宋初也没有缠足。缠足起源于北宋中期，缠足习俗兴起于南宋。
喷你的那个人说的都错了，算数都算错了。因为十分为一寸，十寸为一尺，一尺减四分是九寸六分，是28.8厘米，不是六寸，不是18厘米。
事实如下：
一、杜牧：“钿尺裁量减四分，纤纤玉笋裹轻云。”十分为一寸，十寸为一尺，减四分为九寸六分，唐尺一尺约今0.3米，九寸六分约为今28.8厘米，显然不是缠足。
而且，按照他认为的18厘米是缠足的标准，能证明汉朝女子缠足。
《杂事秘辛》记载：“汉保林吴姁奏言，乘氏忠侯梁商女足长八寸……趾敛，约缣迫袜，收束微如禁中。”梁商女梁莹，是汉桓帝皇后。汉尺较今为短，汉朝一尺约22厘米，汉代的八寸相当于现在的17厘米。按他的逻辑，那汉朝女子是缠足的。
二、
“小头鞵履窄衣裳……”小头鞋根本不是缠足。否则，按对方的逻辑，先秦周朝、汉朝都早就流行小头鞋了。按对方的逻辑，能证明缠足起源于周代，还能证明汉朝有缠足。
《汉隶释言》记载，老莱之母、曾子之妻，履头皆锐。 履头皆锐，即小头鞋。老莱之母、曾子之妻都是周朝人。按他的逻辑，周朝已经流行小头鞋了。
江苏吴县灵岩山西施洞前石头上有周代妇女的履迹，长三寸，前尖后圆。《莲鞋记》记载：“列国吴王夫差为西施作响屧廊，已在缠足疑似之间，盖足必纤小，而后屐声细碎，行之廊中，或可动听，若非束之使小，如男子之履声橐橐，亦何取焉？”
《汉书》记载赵女子“弹弦跕躧”。（躧，谓小履。）《陔余丛考》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦蹝足‘，又云’揄修袖、蹑利屣‘，’利屣‘者，以首之尖锐言之也，则缠足之事，周代已有之。”《天禄志余》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦跕躧‘。又云’今赵女郑姬揄修袖、蹑利屣‘，利者以其首之尖锐而言也。”
可见，史料记载，先秦、周朝早就流行小头鞋。 按他的逻辑，缠足起源于周朝。
此外按他的逻辑，以下内容也能说汉朝女子缠足。
《莲鞋记》记载：“《飞燕外传》，汉成帝有疾，积弱几不能人，及见赵合德足，疾若失。是合德之足，必有可动人之处，以理推度，舍缠束细小别无他道，假使五指伸长，硕大无朋，恐成帝不能持，亦不持也。”汉代《孔雀东南风》：“足下蹑丝履”、“纤纤作细步，精妙世无双”。有人认为这是缠足的证据。《后汉书 梁统列传》记载梁冀的妻子“折腰步”。《缠足考证》：“折腰步者，足不任体，此例甚明，大足者能如是乎？”
三、
最早记载杨妃袜的《大唐新语》《国史补》都没有说杨妃罗袜小，更没有说是三寸。显然是后面某个朝代伪造出杨妃罗袜三寸的说法。 显然不能说唐朝有缠足。
在史料记载里，先秦周朝、汉朝早就有小头鞋，早就有赞美小脚的语言。汉朝还有17厘米的女鞋。按他的逻辑，缠足是开始于周朝、汉朝。 仍然不是开始于唐朝、五代。 而事实是，唐朝、五代都没有缠足。
周朝、汉朝、唐朝只是有某些人天生较小，不是缠足。缠足是用造成痛苦的方式把脚缠小，是后天行为。史料证据证明这种用痛苦的方式把脚缠小 是最早开始于宋朝的。
《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”
在宋朝之前，各朝代至多只是有某些天生脚小的人，而不是缠足。（记载里把脚通过缠足缠小的情况最早是出现在宋朝。）宋朝是最早开始缠足的，不是天生脚小，而是后天缠足。《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”
@sdwstbd

你好。以下内容应该能帮助你反驳那个喷你的人。关于缠足，可以看百度百科特色词条“缠足”里的内容。历史著作《缠足史》考证众多史料，证明了唐朝没有缠足，五代也没有缠足，北宋初也没有缠足。缠足起源于北宋中期，缠足习俗兴起于南宋。
喷你的那个人说的都错了，算数都算错了。因为十分为一寸，十寸为一尺，一尺减四分是九寸六分，是28.8厘米，不是六寸，不是18厘米。
事实如下：
一、杜牧：“钿尺裁量减四分，纤纤玉笋裹轻云。”十分为一寸，十寸为一尺，减四分为九寸六分，唐尺一尺约今0.3米，九寸六分约为今28.8厘米，显然不是缠足。
而且，按照他认为的18厘米是缠足的标准，能证明汉朝女子缠足。
《杂事秘辛》记载：“汉保林吴姁奏言，乘氏忠侯梁商女足长八寸……趾敛，约缣迫袜，收束微如禁中。”梁商女梁莹，是汉桓帝皇后。汉尺较今为短，汉朝一尺约22厘米，汉代的八寸相当于现在的17厘米。按他的逻辑，那汉朝女子是缠足的。
二、
“小头鞵履窄衣裳……”小头鞋根本不是缠足。否则，按对方的逻辑，先秦周朝、汉朝都早就流行小头鞋了。按对方的逻辑，能证明缠足起源于周代，还能证明汉朝有缠足。
《汉隶释言》记载，老莱之母、曾子之妻，履头皆锐。 履头皆锐，即小头鞋。老莱之母、曾子之妻都是周朝人。按他的逻辑，周朝已经流行小头鞋了。
江苏吴县灵岩山西施洞前石头上有周代妇女的履迹，长三寸，前尖后圆。《莲鞋记》记载：“列国吴王夫差为西施作响屧廊，已在缠足疑似之间，盖足必纤小，而后屐声细碎，行之廊中，或可动听，若非束之使小，如男子之履声橐橐，亦何取焉？”
《汉书》记载赵女子“弹弦跕躧”。（躧，谓小履。）《陔余丛考》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦蹝足‘，又云’揄修袖、蹑利屣‘，’利屣‘者，以首之尖锐言之也，则缠足之事，周代已有之。”《天禄志余》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦跕躧‘。又云’今赵女郑姬揄修袖、蹑利屣‘，利者以其首之尖锐而言也。”
可见，史料记载，先秦、周朝早就流行小头鞋。 按他的逻辑，缠足起源于周朝。
此外按他的逻辑，以下内容也能说汉朝女子缠足。
《莲鞋记》记载：“《飞燕外传》，汉成帝有疾，积弱几不能人，及见赵合德足，疾若失。是合德之足，必有可动人之处，以理推度，舍缠束细小别无他道，假使五指伸长，硕大无朋，恐成帝不能持，亦不持也。”汉代《孔雀东南风》：“足下蹑丝履”、“纤纤作细步，精妙世无双”。有人认为这是缠足的证据。《后汉书 梁统列传》记载梁冀的妻子“折腰步”。《缠足考证》：“折腰步者，足不任体，此例甚明，大足者能如是乎？”
三、
最早记载杨妃袜的《大唐新语》《国史补》都没有说杨妃罗袜小，更没有说是三寸。显然是后面某个朝代伪造出杨妃罗袜三寸的说法。 显然不能说唐朝有缠足。
在史料记载里，先秦周朝、汉朝早就有小头鞋，早就有赞美小脚的语言。汉朝还有17厘米的女鞋。按他的逻辑，缠足是开始于周朝、汉朝。 仍然不是开始于唐朝、五代。 而事实是，唐朝、五代都没有缠足。
周朝、汉朝、唐朝只是有某些人天生较小，不是缠足。缠足是用造成痛苦的方式把脚缠小，是后天行为。史料证据证明这种用痛苦的方式把脚缠小 是最早开始于宋朝的。
《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”
在宋朝之前，各朝代至多只是有某些天生脚小的人，而不是缠足。（记载里把脚通过缠足缠小的情况最早是出现在宋朝。）宋朝是最早开始缠足的，不是天生脚小，而是后天缠足。《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”
@用剑刀狂

你好。以下内容应该能帮助你反驳那个喷你丿的丿人。关于缠足，可以看百度百科特色词条“缠足”里的内容。历丿史著作《缠足史》考证众多史料，证明了唐朝没有缠足，五代也没有缠足，北宋初也没有缠足。缠足起源于北宋中期，缠足习俗兴起于南宋。
喷你的那个人说的都错了，算数都算错了。因为十分为一寸，十寸为一尺，一尺减四分是九寸六分，是28.8厘米，不是六寸，不是18厘米。
事实如下：
一、杜牧：“钿尺裁量减四分，纤纤玉笋裹轻云。”十分为一寸，十寸为一尺，减四分为九寸六分，唐尺一尺约今0.3米，九寸六分约为今28.8厘米，显然不是缠足。
而且，按照他认为的18厘米是缠足的标准，能证明汉朝女子缠足。
《杂事秘辛》记载：“汉保林吴姁奏言，乘氏忠侯梁商女足长八寸……趾敛，约缣迫袜，收束微如禁中。”梁商女梁莹，是汉桓帝皇后。汉尺较今为短，汉朝一尺约22厘米，汉代的八寸相当于现在的17厘米。按他的逻辑，那汉朝女子是缠足的。
二、
“小头鞵履窄衣裳……”小头鞋根本不是缠足。否则，按对方的逻辑，先秦周朝、汉朝都早就流行小头鞋了。按对方的逻辑，能证明缠足起源于周代，还能证明汉朝有缠足。
《汉隶释言》记载，老莱之母、曾子之妻，履头皆锐。 履头皆锐，即小头鞋。老莱之母、曾子之妻都是周朝人。按他的逻辑，周朝已经流行小头鞋了。
江苏吴县灵岩山西施洞前石头上有周代妇女的履迹，长三寸，前尖后圆。《莲鞋记》记载：“列国吴王夫差为西施作响屧廊，已在缠足疑似之间，盖足必纤小，而后屐声细碎，行之廊中，或可动听，若非束之使小，如男子之履声橐橐，亦何取焉？”
《汉书》记载赵女子“弹弦跕躧”。（躧，谓小履。）《陔余丛考》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦蹝足‘，又云’揄修袖、蹑利屣‘，’利屣‘者，以首之尖锐言之也，则缠足之事，周代已有之。”《天禄志余》记载：“《史记》云’临淄女子弹弦跕躧‘。又云’今赵女郑姬揄修袖、蹑利屣‘，利者以其首之尖锐而言也。”
可见，史料记载，先秦、周朝早就流行小头鞋。 按他的逻辑，缠足起源于周朝。
此外按他的逻辑，以下内容也能说汉朝女子缠足。
《莲鞋记》记载：“《飞丿燕外传》，汉成帝有疾，积弱几不能人，及见赵合德足，疾若失。是合德之足，必有可动人之处，以理推度，舍缠束细小别无他道，假使五指伸长，硕丿大无朋，恐成帝不能持，亦不持也。”汉代《孔雀东南风》：“足下蹑丝履”、“纤纤作细步，精妙世无双”。有人认为这是缠足的证据。《后汉书 梁统列传》记载梁冀的妻子“折腰步”。《缠足考证》：“折腰步者，足不任体，此例甚明，大足者能如是乎？”
三、
最早记载杨妃袜的《大唐新语》《国史补》都没有说杨妃罗袜小，更没有说是三寸。显然是后面某个朝代伪丿造出杨妃罗袜三寸的说法。 显然不能说唐朝有缠足。
在史料记载里，先秦周朝、汉朝早就有小头鞋，早就有赞美小脚的语言。汉朝还有17厘米的女鞋。按他的逻辑，缠足是开始于周朝、汉朝。 仍然不是开始于唐朝、五代。 而事实是，唐朝、五代都没有缠足。
周朝、汉朝、唐朝只是有某些人天生较小，不是缠足。缠足是用造成痛苦的方式把脚缠小，是后天行为。史料证据证明这种用痛苦的方式把脚缠小 是最早开始于宋朝的。
《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”
在宋朝之前，各朝代至多只是有某些天生脚小的人，而不是缠足。（记载里把脚通丿过缠足缠小的情况最早是出现在宋朝。）宋朝是最早开始缠足的，不是天生脚小，而是后天缠足。《脚气集》记载宋朝“妇女缠足……小儿四五岁，无罪无辜，而使之受无限之苦，缠的小来不知何用。”

震惊，原来唐朝这么拉跨

清朝时称呼男子为爷。呐唐朝称呼男子为什么？

这个管管吧，看不下去了

唐太宗真乃神人也！ 这个垃圾帖黑李世民的，咋不处理一下？

麻烦吧务用手机app处理一下吧友交流群的广告，选中就可以封禁，然后其多条发言都会自动消失。

有些人在乱骂，没吧务管么？

乱发贴没人管，什么管理团队啊