收到

收到

我没意见，不过我希望能适当规范一下水贴

判例一：资料收集范围与吧务处理范围

有人提出异议，认为上面截图里的几个，是在某吧发的帖子，据说“严格意义来说那是发表意见没有追着别人骂街”，还据说“这样特别引起两个吧的误会，这样多不好”，给我的感觉似乎是“友邦人士，莫名惊诧，长此以往，吧将不吧”。
玩笑话放一边，以此为例严肃的谈谈资料收集范围与吧务处理范围的问题。
1、资料收集范围：我之前也说了，分清敌我友很重要（当然最初这是毛主席说的），那么，怎么判断敌我友呢？总不能我心里面琢磨一个，然后就说他是敌人吧？总需要根据某人的表现进行综合判断，而这就需要收集资料，收集资料只能在唐朝吧吗？当然不是，全百度贴吧、百度私信系统、其他论坛（如果有确实证据）等等，皆在证据收集范围内。因为看问题要全面，如果只看某人在唐朝吧的表现，很容易以偏概全，因为某些人首鼠两端、口蜜腹剑、两面三刀的伎俩玩的非常娴熟，我们不得不防，我上面说过了，对某吧的除了已确认为敌人的那几个人之外，对其余的人，我们的原则是，提高警惕，谨慎对待。既然要提高警惕，那资料收集的工作就必须做好。
2、吧务处理范围：唐朝吧的吧务处理范围仅限于在唐朝吧发生的违反百度贴吧协议和唐朝吧吧规的行为。正因为如此，我虽然将截图里的几个列为我唐朝吧的敌人，但是，我并未因此对其进行任何吧务处理，因为他们不是在唐朝吧说的话，我最多是提起交涉，当然，我目前没提，但我有这个权利。
我举个例子，以前苏联和中国互相骂战，如果苏联在自己国内真理报上发表有关攻击和污蔑言论，中国可以熟视无睹、视而不见吗？但中国也不能因此对苏联真理报进行处罚，只能提高警惕，同时在自己的舆论阵地上进行语言反击。

判例二：【人身攻击】对某吧的某些特定成员进行攻击

这是我自己的例子，请注意，我明确点了名，葵花头、李永航、曹为平，这三位，以他们的所作所为，绝对当得起这个称号，那么根据指引里说的，“对于某吧的某些特定成员，说他们是脑残粉，不属于人身攻击，吧务不予处理”。
至于“等人”还有谁，我们需要讨论确定，届时会针对吧务团队开列正式名单，以供吧务处理参考。这是本吧本着“以德报德、以直报怨”的原则作出的决定。

判例三：【人身攻击】对某吧的其他成员进行攻击






请注意，要处理的是，“wengwengfly”在回帖时说的“那个李智霞脑残吗”。
如何处理呢？
1、判断是否违反吧规。查一下，李智霞是否在我开列的敌人名单里呢？目前没有，因此，这就属于“对某吧的其他成员进行攻击”。确认违反吧规。
2、判断适用的处罚措施。相关措施主要有：删帖、劝勉谈话、封禁1天、3天、10天、加入黑名单。其中，只执行“删帖、劝勉谈话”属于从轻处理；增加执行封禁和拉黑属于从重处理。如何判断呢？视情节严重程度。如何判断情节是否严重呢？看2项：数量和性质。
从数量上说，如果仅发了少数几条，从轻处理，如果大量发帖，从重处理。
从性质上说，如果是被动反击，从轻处理，如果是主动攻击，从重处理；如果是就事论事，从轻处理，如果是泛泛攻击，从重处理；如果对方有错在先，从轻处理，如果对方并未犯错，从重处理。（此条以后会继续丰富）
吧务需要同时结合数量和性质进行综合判断，以性质判断为主，以数量判断为辅，性质恶劣，虽然只有1条，也需从重处理，性质较轻，虽然数量较多，也可从轻处理。
那我们来看一下，从数量上说，该吧友只发了1条，从性质上说，是针对本吧小吧“大毕和查查”提到的李智霞要投诉儿童历史读物这件具体的事儿说的，属于就事论事，特别重要的是，他论的事情本身是很值得商榷的（如果确有其事的话），因此，应从轻处理。
据此，我的处理决定是：
删帖，并安排吧务选择时间对“wengwengfly”进行劝勉谈话。

判例五：【人身攻击】吧务处理范围2（与判例一合看）


以上2条，可以明确判断属于无争议的人身攻击。
我想问一下资料的提供者，他们是在哪里说的上面的话，请提供链接，如在唐朝吧，而且是在泛泛攻击、主动攻击、且对方并无过错的前提下，我一定严肃的从重处理。
如果不是在唐朝吧，那就涉及到唐朝吧的吧务处理管辖权、即处理范围的问题（此例可与判例一合看），唐朝吧只能处理在唐朝吧发生的违反百度贴吧协议和唐朝吧吧规的行为。
如果以上发言确实发生于唐朝吧，请务必提供链接，我绝对认真处理。
如果以上发言，发生在唐朝吧以外，那我们唐朝吧吧务所能做的是：
第一，表态此种行为是相关ID的个人行为，与唐朝吧无关，唐朝吧不赞成这种人身攻击行为。
第二，我们会安排吧务择机对相关ID进行劝勉谈话。
至于删帖封禁等操作，发生在哪里，请哪里的吧务根据各自的吧规进行处理。

说的好有道理啊

有水楼么

唉

贴吧的敌人？楼主说是哪些人？是黑子？还是你认为历史上的人物？