马哲=yy+怨念+歪曲的历史观+胡言乱语

我想，没有人想刻意去当鲁宾逊。 
 
 
 作者： 农业资源与环境 2008-6-12 18:24 　 回复此发言 


俺们说的是人是否能脱离社会而存在
没说有没有人想刻意去做鲁宾逊
别转移话�

那我就说，人不能脱离社会而存在吧~

那我就说，人不能脱离社会而存在吧~ 
 
 
 作者： 农业资源与环境 2008-6-14 20:14 　 回复此发言 删除 

所以我给你举出了鲁宾�

我现在觉得他说非对抗性矛盾的地方不经典了，经典的是：矛盾是无处不在的�

矛盾其实是这样产生的，在你想要解决矛盾的过程中，有更多的矛盾被激化，所以矛盾牵连着矛盾，矛盾激化着矛盾，矛盾暗示着矛盾，这样，矛盾就永无止尽了�

那最初的矛盾呢？

最初的矛盾就是我�

以后不会有矛盾了，这里如果真的有“对抗性矛盾”，你们能力很强，可以自行解决。我就不继续在激化矛盾了�

你总是在说矛盾
但是你真的明白矛盾是什么东西么�

我不是很明白，也不想明白�

鲁宾逊还找了猩猩做为伙伴
如果单论存在感的话,人无法脱离社会.例:把人关在一个空空的屋子里,他会疯掉.
其实不用说的那么复杂,什么抗性矛盾之类的,那些都哲学家才挂在嘴边的,现实里说是阴阳或者正反或者是黑白就行�

鲁宾逊还找了猩猩做为伙伴 
如果单论存在感的话,人无法脱离社会.例:把人关在一个空空的屋子里,他会疯掉. 
其实不用说的那么复杂,什么抗性矛盾之类的,那些都哲学家才挂在嘴边的,现实里说是阴阳或者正反或者是黑白就行了 
 
 
 作者： 125.40.42.* 2008-6-15 21:45 　 回复此发言 删除 


原来猩猩也算是人类社会一分子-______,-...
另外，第二个例子也不严谨，即使把人关在空空的屋子里，只要不是想让他死掉，那么也就无法断绝其和外界的联系（举例来说，至少也要解决他的吃喝拉撒），另外，话也不要说得那么绝对，你如何断定只要人被关在空屋子里就一定会疯掉呢？再说，所谓的疯子也只是在所谓的正常人眼中是不正常的，对于被当成疯子的人来说，他们自己或许还觉得自己是正常的呢

老马对“非对抗性矛盾”的阐述，其实是作为对“对抗性矛盾”的阐述的附属品形式而存在的，二者并非处于相对平衡的位置被论述。

通俗的说就是：为了证明“对抗性矛盾”的存在，而去发明“非对抗性矛盾”。

如果他能够不把矛盾一分为二，而是把矛盾作为一个整体来阐述，相信得出的结论会比较客观。只是，这就不能满足政治上的需求了，马列主义也就不可能成为共产主义的圣经了。

http://tieba.baidu.com/f?kz=406913324
邓晓芒讲中国对辩证法的一般理解

农资环同学可以看看这个..马哲从德国到苏联再到中国变化很大的..这里面讲到的矛盾对立和矛盾差异对理解马克思的矛盾本义比较有好处....
当然恐怕对考试成绩没什么好处...