那么，现在这个世界商场的现实面
让你买手机买电视买电脑，保证它很难活过三年十年或五年的
就算活得过也坚持不给你维护技术支援的
这个已经改变不了的事实
除了肥了厂商，瘦了你的荷包
到底它是好还是坏？
你们应该会都回答，是坏

@女巫的森森

对于电子产品来说，寿命设计是十分方便的，如果我要设计一个8000小时的产品，80%的产品寿命就是8000小时左右。如果我想让它有80000小时的寿命，也很简单，但成本会上升20%。很多时候这个成本会让产品生产者失去竞争优势。

你们可能都会回答，计划性汰换，是坏的
但从另外一个层面来看，它也是好的计划
上面几个吧友已经说了，如果没有这个看来邪恶的厂商计划
那么会有更多人失业，或者商品数量会大减等等
这些都对
更正确的解释是，为什么此计划可以说是好的？
因为两个字：经济

因为本贴忘了聘请2吧经济学专家细青蛙前来讲课
以我的能力，只能用最简单的比喻来说明
经济这件事，就像水
要让它流动，才能活
差不多就是这样，计划强迫汰换商品率，这个就是在增加供需之间的流动率
强迫寿命只有1年的i-pod推出来了
因为知道它短命，所以标价也比本来低一些，制造量大了许多倍
卖方流向买方
因为标价不是天价，因为铺货到处都是，所以大家都跑去买了
买方流向卖方
一年到了，它准时葛屁了，不用怕，厂商在四个月以前早就铺好2.0版本的货了
卖方流向买方
使用者发现手上的i-pod要不是葛屁，就是送修时，店员两手一摊说修不了，就只好买2.0了
买方流向卖方
这样流来流去，经济就活络了

买

智商，

九十几年前，当那群西装老屁股坐在瑞士开会
强迫电灯泡寿命不能超过1000小时的时候
他们关心的是大范围的经济，还是自己的荷包？
恐怕是后者
但百年下来，老屁股全都死了，可能他们连孙子都快死了
他们没看到的是
在他们的贪婪推动之下，建立起来的是新世代的经济逻辑
没有对，也没有错
只有一个重点----谁才能存活？
答案当然是场商要活，顾客也要活
最好是大范围的经济要一直活络
于是这个灯泡阴谋论，这个太阳神计划
留给我们很多沉思
我们都成了这整个活命机制中的齿轮、棋子、拥有者、依赖者
我们每天活得像狗努力挣钱，去买那些本来可以活更久的商品
这个草蛋的现实
有谁能改变它？
或者问，为什么要改变它？
本贴终结，我居然可以写出这种贴甚感欣慰
不要拍，至少不要打脸，我很努力的

所有的计划都是为了让人不要闲下来 这是主旨 万变不离其宗 将人的灵性剥夺

也许地球上的资源真的是用之不竭的，所以可以无限地耗费资源，制造废品，污染环境，最后让医生发一笔，然后一并完蛋。

利令智昏