中国十大城市区，辽宁，山东，京津冀，长三角，珠三角，中三角，成渝，中原，关中。都有特大城市作龙头，海西无论福州还是厦门缺口太大，我认为泉州是最可能成为特大城市，作为龙头，需要足够政治地位，所以最好迁入省府，才不至于成为十大龙头老么。刚好广东有巨大人口压力，潮汕区又讲闽方言，故把潮汕揭梅并入福建，泉州居中为省会，做大福建这个海西主体区，怎么也要超陕西辽宁这两经济体，甚至有资格于河南一较高下！

至于动不动就分省，我觉得是扯蛋，国家文革之后国家几增加两省级。还有的是把经济联系紧密的城市分开，搞什么深圳直辖，人家在搞同城化一体化呢？洛阳也是，河南很不容易在中原城市群中发展一个次中心，怎么好分柝，除了洛阳又有哪个城市有资格做省会？故河南不宜两分，去掉两人口大市即可，淮海省则不一样，本身处于四省交界，不会动摇一省根本，徐州又足够资格做省会。

省内调整一般就是把附廓县市化区，增撤一两地级市，最后一定即管地也直管强县，不可能大规模省管县，因为不可能大规模的县县合并。

以矿区而立地级市，在资源耗尽时，很难转型的会撤并，象七台河市，人口大市出现强县会分柝，定州市。经济发达的地级市很难撤去，哪怕距离再近，因为利益纠纷越发达越大，一句话，穷则思变，佛山不可能并入广州，而巢湖可并入合肥就是这个理。

分析的貌似挺有道理的

区划改革需谨慎，但个人认为有必要设淮海省。范围和楼主设想有一定差别：1、山东部分除郓城、巨野外的菏泽，济宁的微山、鱼台、金乡，除滕州外的枣庄，临沂的兰陵；2、河南部分商丘；3、安徽部分亳州、淮北、宿州；4、江苏部分徐州，连云港，宿迁，除金湖外的淮安，除东台外的盐城。

牵扯范围太大，大刀阔斧地改革不常见了。

按你这种理论 把徐州划给安徽 江苏和安徽的人均GDP都提高了 然而并没什么卵用 而且牵涉利益方太多 完全没法执行

淮海不建议把临沂、日照划进来，语言、习俗与济青更接近，且以后青岛直辖，山东要留有出海口。淮海应重点发展连云港。

淮海省不可太大，大约包括徐州、宿迁、连云港、淮北、宿州、枣庄，另有山东济宁的金乡、鱼台，临沂的郯城，河南商丘的永城就可。

徐州人很可怜，他们一方面咒骂苏南对自己的歧视，一方面又不愿意放弃江苏的光环。他们经济上吸附江苏，文化上吸附山东。豫东淮北穷弟兄把徐州捧的忘乎所以，他们自然而然产生了错觉——徐州很强。他们也想当然的要自立山头，成立什么淮海省，完了还得自己做省会，说这是民意。。。当然，人格分裂的徐州还不忘打着振兴淮海的幌子。徐州人凭什么绑架其他人的未来？

扯吧，意淫吧，毫无意义