刘力扬吧 关注：54,914贴子：13,906,812
不感兴趣
开通SVIP免广告
CD的成本低 ，才几毛钱 ， 远低于录音带（几块钱） 。 一块钱几毛钱的成本 ，正版CD却可以买到几十快钱 。于是唱片公司就大肆贬低卡带的音质 ，不断宣传CD音质好， 其实CD不过在声场和动态好 ，其它方面都比不上卡带， 卡带音质柔软，人声温暖厚实， 卡带的声音是连续的。 CD声音尖硬，冰冷, CD的声音是不连续的， 受数字录音限制， 这就是为什么在CD播出来的声音呆板尖硬 ，有“数码味 ” 的原因。
---说到底数字不过因为廉价，不过是圈钱陷阱，更加不能和黑胶唱片比
---声音在黑胶唱盘中出来的效果甜美圆润，齿声玲珑，唇如拂耳，一张唱片带出万般风情，远超吾望。梁祝小提琴，琴声凄美绕梁，绵绵汩汩，委婉不绝，流转不散，相比之下，ＣＤ中小提琴的声音竟绌劣如刀锯钢丝，是我之前所想象不到的。---为什么会如此，我开始向行家打听和上网查找答案。----原来，不堪之故是ＣＤ采用的是数码０１长方形的渐高渐低的形式去近似记录一个音的正弦波形，所得的形状虽可在内容量增大的情况下与该正弦波可以无限接近，仍呈阶梯型，更兼如采用数码录音，声音的采样源盘内记录本已是阶梯型，则再怎么精细，也无法把录音现场环境还原得真切；而黑胶唱片多采用模拟录音形式，唱头处与黑胶摩擦产生电压的升高降低为完美正弦波，经过放大出来的这个波形也是近乎完美的正弦波形式，这是数码形式所不可能代替的最接近录音环境现场的表现形式。我们听到的声音，甚至被制作人员用混音设备调整过，去避免数码形式本质的缺陷。倒头来，我们可能听到歌手令人惊叹的声音，哪知道这个人可能５音不全，唱得乱七八糟，跑调从Ｃ到Ｆ。------ 也就是说，我们熟知的ＣＤ只不过是人类快餐文化中一个唱片公司圈钱的陷阱。
CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
---说到底数字不过因为廉价，不过是圈钱陷阱，更加不能和黑胶唱片比
---声音在黑胶唱盘中出来的效果甜美圆润，齿声玲珑，唇如拂耳，一张唱片带出万般风情，远超吾望。梁祝小提琴，琴声凄美绕梁，绵绵汩汩，委婉不绝，流转不散，相比之下，ＣＤ中小提琴的声音竟绌劣如刀锯钢丝，是我之前所想象不到的。---为什么会如此，我开始向行家打听和上网查找答案。----原来，不堪之故是ＣＤ采用的是数码０１长方形的渐高渐低的形式去近似记录一个音的正弦波形，所得的形状虽可在内容量增大的情况下与该正弦波可以无限接近，仍呈阶梯型，更兼如采用数码录音，声音的采样源盘内记录本已是阶梯型，则再怎么精细，也无法把录音现场环境还原得真切；而黑胶唱片多采用模拟录音形式，唱头处与黑胶摩擦产生电压的升高降低为完美正弦波，经过放大出来的这个波形也是近乎完美的正弦波形式，这是数码形式所不可能代替的最接近录音环境现场的表现形式。我们听到的声音，甚至被制作人员用混音设备调整过，去避免数码形式本质的缺陷。倒头来，我们可能听到歌手令人惊叹的声音，哪知道这个人可能５音不全，唱得乱七八糟，跑调从Ｃ到Ｆ。------ 也就是说，我们熟知的ＣＤ只不过是人类快餐文化中一个唱片公司圈钱的陷阱。
CD采用二进制数字式01的记录方式，决定了其记录的内容与模拟录音的母带有了本质性的差异。与母带相比，任何一段录音的信息量缺失都是必然的。就如一个模特与她的画像，就算画功如何之真切，也只是像真，并不是同一事物。
CD因为不是原声，于是录音可经过音质的处理、随意放大减小甚至修改；黑胶是原声，经过剪接和信噪比调较，甚至早期立体声头版和一些母带直录，只剪接，不作其他修改，录音的效果是如何，黑胶就很忠实地记录下来。
如果有人要用所谓同一个录音的CD和黑胶来比较，那或者应用一个比喻：这是一个整容美女和一个原装女人的较量，你喜欢哪个？释随尊便了。
