我已经潜水好久了，看到关于禁枪的问题，忍不住冒泡出来让五毛和公知喷，看前面有人提到记者采访被枪击的问题，用讽刺的语气说记者采访也该带枪，这个问题请百度普利策，就是有枪他才捍卫了新闻的自由，另外关于禁枪的问题，许多人很难及事论事，非要扯上中国美国云云，美国不禁中国禁了，不禁的就是带路党，禁的就是五毛，这种说法我觉得很扯，禁不禁枪就跟吃甜豆腐脑还是咸豆腐脑一样都是个人的选择问题，不管禁不禁都不见得高明，日本韩国也禁枪，我要是说在禁枪角度中国和日本、韩国是坚定盟友，恐怕要被愤青喷了，瑞士家家有枪，美国德克萨斯州枪支管理最松，纽约枪支管理最严，为啥纽约持枪犯罪要比德克萨斯州高呐，美国的禁枪问题里根总统的名言已经足以说明一切了，不是枪杀人，是人杀人。关于中国禁枪问题，我本人是支持不禁的，我之所以敢支持不禁是因为中国不可能不禁，毕竟随时有可能被人来一枪的感觉不太好。但是枪支是自我保护的一种有效手段，是保护私有财产的一种方式，中国最近关于法律判决的奇葩新闻太多了，我爸是李刚案，杀强奸犯被判死刑等等，归根到底是法律不健全，有些地方执法不公民怨沸腾，开了枪禁确实容易生乱，目前的中国人虽然大部分键盘侠高喊与日本决一死战，实际上大多数还是勇于私斗而怯于公战的，一部分有了枪的人很可能以此报复执法不公的手段或者是寻衅滋事的工具，这才是问题的本质。但是禁了枪又会导致部分人丧失保护自己的权利。就像我刚回复一个帖子时说的，任何事物都有两面性，利弊是一样的，无休止的纠缠于此，不如想想如何改变中国和美国的差距。