误区一：总有一些省好考，有一些省难考

这句话本身没太大的错误，但是它是片面的。

首先，没有把高考录取的难度和具体的某一个人对应，其实大家喷了北京人那么久，如果自己去北京考，也至少要华五的水平才能清北，而专科去了，很可能还是专科，况且，北京卷可能难度比你们大，或者你不适应北京卷，总之，去了北京就能清北是没营养的话。

其次，单独讨论各省的难度是没有意义的，因为，不同省的一本二本的定义就不同，有的学校在A省是一本，到B省变二本是很常见的，所以，有时候一本率低很可能是因为你们省教育局更负责。用人单位会考虑大学实力，但不会考虑一本二本

与其讨论一本率，不如看各省的985率更为合适。然而，看985率就完全科学的比出各省录取难度么，其实不然。

比如浙江的985率是百分之2.79，江苏为百分之1.99，山东为百分之1.8，但是华五在浙江可以到3000名，而江苏的理科生和浙江差不多，却要1700名，而与江苏985率差不多的山东却要600名

这是为什么呢，其实简单分析一下就可以明白，浙江有巨无霸浙江大学，给浙江考生名额多，所以华五收分就低，但是江苏的华五——南大招的人少，所以江苏虽然考华五较简单，但是远远不如浙江，而山东省内没有华五级别的学校。只有巨无霸985山东大学，所以看起来985率高，实际上考华五很难

另外，我并没有给北上津辩护，就各个层次的大学录取率，他们都是最高的。

第二个误区：把高考题分为简单和难

的确，试卷是有总体难度差距的，但是影响你的高考的不是难度而是试卷结构

试卷结构可简化为两个方面，第一个是学科难度搭配。大部分省都是有理综的，但是江苏的选修只有等级，像楼主高考考了99，是A+，有一个人80分也是A+，等级上一样，但是分差是较大的。这种制度对两种人不利，第一是选修科目好的人，他们的优势不能发挥。第二是选修科目不好的人，他们可能明明有清北的分，却因为选修去了三本

科目结构还体现在，三门主课的难度分配，大部分省份是数学难，语文英语容易，有的省份相反（比如我大江苏）这就造成，不同省份高考选出的高分者结构是不同的，这就导致你高考的最终结果的差异。

试卷结构的第二点就是难度层次，即区分度。全国的高考生能力有差异，就如密度不同的混合溶液，静置后会分层，而区分度就是分层的明显度

从公平角度，分层越明显越好，但是这会带来问题。因为分层现象最明显的是数学，会导致有些数学不过关的人和顶尖人差距过大，使数学成为竞争的绝对利器，变相把语文英语边缘化了。