粟裕吧 关注:12,617贴子:672,449
  • 18回复贴,共1

张雄文的书

只看楼主收藏回复

说实话对雄文的几本书,从写作风格来讲,我不是完全喜欢,而且里面的内容也不是百分之百经得起推敲,但他的书确实起到了正本清源的作用,是对军史的一大贡献。


IP属地:陕西来自手机贴吧1楼2015-08-21 22:37回复
    我倒希望出现更多的张雄文李雄文王雄文,让写粟裕看粟裕谈粟裕成为一种现象一种文化。雅俗都能欣赏,百花需要齐放。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2015-08-21 23:22
    回复
      2026-07-23 12:31:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      来自Android客户端4楼2015-08-22 06:35
      回复
        张的书有一定的参考价值,比有些书靠谱


        来自Android客户端5楼2015-08-22 07:34
        回复
          不喜欢,一直在夸粟裕,捧粟裕,高处不胜寒呢,,,,


          来自Android客户端6楼2015-08-23 06:54
          回复
            张的书基本都是正确的历史


            IP属地:内蒙古来自iPhone客户端7楼2015-08-23 07:24
            收起回复
              粟裕逐渐恢复名誉后,更多的人了解了粟裕,一些人变成极端粟黑编造谩骂粟裕,还有一些假装粟米曲线救国。老张说得好,史实是一座大山。


              9楼2015-08-23 10:49
              回复
                陈成岭的粟裕评传再扩充扩充,要是能出版就好了。


                IP属地:陕西来自手机贴吧11楼2015-08-23 13:43
                回复
                  2026-07-23 12:25:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  还有吧内卫叔信的三野旧事,若能好好整理,语言再润色一下,也是一个很好作品。


                  IP属地:陕西来自手机贴吧12楼2015-08-23 13:48
                  收起回复
                    对于大多数只看口号比如从东北打到海南岛三大打了二大的“军迷”,张的书还是很有影响的


                    IP属地:浙江来自Android客户端15楼2019-12-08 06:49
                    回复
                      越是反对张的书,倒证明张说的对,卖的火,呵呵。。。


                      IP属地:江苏16楼2019-12-08 13:03
                      收起回复
                        如果张的书严重脱离事实,也不会让他出版的


                        IP属地:上海17楼2019-12-17 13:11
                        收起回复