这话题本是在nanshan开帖的楼里的，但他删掉了，我另发一下吧，我觉得类似情况在这个贴吧还是有普遍意义的。
我们讨论问题时候经常有人耍赖，论坛里近一两年流行的说法是打滚。
具体什么叫打滚呢？我认为是这样的。
如果别人有一个论点荒谬，论据错误，我驳斥他了，他无法反驳我的驳斥，只是反复把被驳倒的内容不加新的支撑就反复说，甚至另开新帖以便欺骗那些没看到我的驳文的人，这就是打滚。
你有理就说，没理就认输，说不出理搞无意义的反复就无聊了。
我和nanshan的辩论我记得有两次。
一次是国民党土地政策的，我认为国民党始终把孙中山作为理论导师，我有大量的证据证明孙中山主张土地国有，所以国民党的土地政策是全面国有，只是他们执行力不行没做到。nanshan承认孙中山的三民主义里主张土地国有，但认为既然国民党没做到就不是他们的土地政策。
这是基本观点的区别，虽然我不认可nanshan的观点，但我不认为他是打滚，只是他的人生观和我不同，只要他以后不在别的地方为了自圆其说某个问题自己推翻自己的人生观就行。
和nanshan的另一次辩论是朱自清是否饿死的，nanshan找个冯学荣的文章作为基本观点，这文章认为朱自清从没挨过饿，所以他不是饿死的。我证实了朱自清确实在一段时间内经常挨饿，所以冯学荣的论据就不成立了。nanshan对此无可辩解，只能篡改朱自清的日记说朱自清从没挨饿，被我识破后他仍然一次次拿被揭穿的被篡改的日记当他的证据，这就是打滚了。