【讨论】第10集里的陈乔恩把欣怡表演的太“木”?!

评剧家，也不过就是一位观众
就是常写写剧评而已
别人怎么看，我们管不了
只要自已觉得好就OK�

所谓的评剧家还不就是个看剧的普通人..跟我们有何区别?

何必去在意...呵呵........

赞同楼上！！

CY瘁不其防突然在CX的办公室看到ANNA,反映理所当然就是呆住了愣住了....表演出“木”的感觉,呆若木鸡的样子有什么不对?

应该有两个层面的问题。

不是全世界都会觉得乔恩的演技很好。 对于演技的鉴赏没有可能所有人都喜欢，只要多数人喜欢就够了。 乔恩的自然派演技很多人不会欣赏。 有些观众需要看到夸张的演技才觉得演员有在演戏。 而且，在我身边周围的一些女性朋友自己还承认她们的眼睛只会被异性的演技吸引而已。至少我这些朋友有自知之明和很诚实。

对于第十集，另外一个问题我个人觉得是剪接问题。 看第十集时我觉得剪接师应该是迷上了乔恩的美色。 当存希说“如果我要你留下来呢？”那个情节中的欣怡脸部特写我觉得放太久了...因为是同样的眼神，放了太久会让有人觉得乔恩没在演戏....至于在存希办公室遇到Anna时的眼神网路上大家都觉得很有感觉，如果有少数人不会欣赏没办法啦。

至于真正有细心看命中的观众，大概几千个演技讨论长篇，排山倒海的称赞和称奇，我才看到很少数而且是很小细节的负面说法，我觉得可以接受啦。

欣赏你的朋友!!

有没有搞错 很符合人物性格啊 要不然你去演�

每个人感觉不一样，可是我认为那段戏恩的表演非常出彩和到位�

楼主看的剧评家不会就是k开头的和她的朋友们吧?
这位是小天迷 但就有一位恩迷在小天前几集演得不是太到位时去说
结果这位小天迷剧评家和她的朋友就在她们的部落格上很不客气的损了乔恩一顿 
剧评家其实也只是文笔好的一些迷 其实也会因为粉丝的说法牵怒无辜的
这位剧评家一直强调他不是小天迷 是很公正客观的 但翻了他命中第一集的剧评就清楚了 骗都骗不了人
所以别被优美的文字骗了 粉丝情结是还是有的

楼主看的剧评家不会就是k开头的和她的朋友们吧? 
这位是小天迷 但就有一位恩迷在小天前几集演得不是太到位时去说 
结果这位小天迷剧评家和她的朋友就在她们的部落格上很不客气的损了乔恩一顿 
剧评家其实也只是文笔好的一些迷 其实也会因为粉丝的说法牵怒无辜的 
这位剧评家一直强调他不是小天迷 是很公正客观的 但翻了他命中第一集的剧评就清楚了 骗都骗不了人 
所以别被优美的文字骗了 粉丝情结是还是有的 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
楼上这位朋友，你说的K的评论我都有追看，我觉得很奇怪，除了搂主说的这场戏外，K对乔恩的评价是很好的，更没你说的“她的朋友就在她们的部落格上很不客气的损了乔恩一顿 ”的说法
本来看戏都是个人观感，大家一起讨论讨论很正常，你突然来个粉丝情节，真的很诡异，不好意思，可能是我以小人之心度君子之腹，不是很明白你的用意
简单的事情请不要复杂化
大家在相对客观的基础上讨论讨论各自的看法是很好的，而且在我看来乔恩迷大多是很理性。

这年头，阿猪阿猫阿狗，只要肯花时间写文章，有一架电脑，就可以当影评家，自以为有资格当金钟和金马奖的陪审团。有些只看欧美片的人就觉得日剧和韩剧很烂，有些看日剧的人觉得韩剧和台剧很烂，有些看港剧的觉得其他剧很烂。都是一群自命清高的井底之蛙。不用太在意�

演技没有完美的. 何况如何演法也关系到演员对该角色的看法. 有时演员理解的角色并不如同观众的想法. 就会有人不能接受演员的演出. 

便利贴女孩真的不好演. 演太呆, 会失去角色光采. 演太利, 就脱离便利贴了. 我很佩服乔恩把便利贴演得深入人心, 让观众的情绪被牵动著.

群众的眼睛是雪亮的，一个人的评论不能代表什么。
乔恩的表演有人喜欢有人批，但却是被大多数人所认可的，这一点是无庸质疑的。

希望大家不要忘记乔恩的努力，这一次不要像便利贴一样被人忽略�

剧评谁都可以讲
即使大奖评审争议也是一堆
其他人有比较权威？

呆若木鸡不木会叫呆若木鸡？
那指导个改进方法吧

说客观有我爸客观吗？
他连演员都不认识
看完这连贯的一大段
他冷冷蹦出一句话---这男的不会演
因为我爸的评论
小天演技就不好罗�