如果从服装的文化体系来区分,道教的衣冠制度及文化无疑属于汉服体系。沿袭至今的道教衣冠制度及文化,较完整地存续了有明一代尤其是明代晚期衣冠文明,并有所发展。甚至可以说,道教衣冠制度及文化,特别是其中有别于宗教仪式上着用的法衣之外,具有礼服性质的常服及普通常服体系,就是“活着”的明代士人阶层衣冠的典范,是今天我们志在恢复的“汉服”的活化石!可惜许多同道却并未对道教服装和冠履给予过足够关注。
道教和佛教,一为本土宗教,一为经过了两千年中国化漫长过程的外来宗教,除了后者因剃度律制因素,而不能保存中国固有的冠巾文化之外,在这两种宗教的衣冠制度及文化中,其实都是承袭华夏国家中士人阶层的服装典范,才形成了自身的中衣及常服体系。也即是说,当其时,社会上士人的着装,从领、袖、襟、带、冠、履、剪裁式样,都直接影响着道教和佛教的中衣和常服制式(因佛教僧人不服用冠巾,当然也不受社会上士子们冠巾式样的影响)。在历史上,甚至多次发生过宗教家着装因受社会服装风尚影响,而违犯律制的事情(道教和佛教对于着装的面料及色彩适用都有戒律限制)。
由于近代以来,受大的社会现代化风潮影响,道教和佛教自身也兴起过多次现代化运动,其服装体系日渐简单、单调、划一,得以存续下来的华夏衣冠文明的因素也就越来越稀微了。但是时至今日,是在这两种宗教的服体系中,仍然顽强保存了明代士人常服中的直裰、直裾方袍等款式,及着免裆裤、系扎长袜、布履等民族服装细节。而道教则较完整地沿袭了明代的士人冠巾文化。
道教和佛教,一为本土宗教,一为经过了两千年中国化漫长过程的外来宗教,除了后者因剃度律制因素,而不能保存中国固有的冠巾文化之外,在这两种宗教的衣冠制度及文化中,其实都是承袭华夏国家中士人阶层的服装典范,才形成了自身的中衣及常服体系。也即是说,当其时,社会上士人的着装,从领、袖、襟、带、冠、履、剪裁式样,都直接影响着道教和佛教的中衣和常服制式(因佛教僧人不服用冠巾,当然也不受社会上士子们冠巾式样的影响)。在历史上,甚至多次发生过宗教家着装因受社会服装风尚影响,而违犯律制的事情(道教和佛教对于着装的面料及色彩适用都有戒律限制)。
由于近代以来,受大的社会现代化风潮影响,道教和佛教自身也兴起过多次现代化运动,其服装体系日渐简单、单调、划一,得以存续下来的华夏衣冠文明的因素也就越来越稀微了。但是时至今日,是在这两种宗教的服体系中,仍然顽强保存了明代士人常服中的直裰、直裾方袍等款式,及着免裆裤、系扎长袜、布履等民族服装细节。而道教则较完整地沿袭了明代的士人冠巾文化。